Chamaram-me a atenção para este texto. Só que é apenas um texto estúpido a pretexto de um debate inoportuno. Parece-se, na estupidez, com os escritos a defender precisamente o contrário.
15 comentários:
S.C.
disse...
Um texto muito, muito pobrezinho. E que queria, afinal, JAS com aquele arrazoado?! Que confusão, mãezinha!
Porque é que diz que o texto é estúpido? Pode ter alguns considerandos um pouco fraquitos, como acontece muitas vezes com o JAS, mas na essência não defende nenhuma ideia estúpida. Os homossexuais querem abastardar a instituição casamento e quem não é homossexual não está para os aturar.
Um texto realmente fraquinho e estúpido. Qualquer que seja a opinião (ou falta dela) de uma pessoa sobre o assunto. Pobre entendimento da matéria e confusão de ideias num artigo mal concebido, mal estruturado, mal escrito.
Não estou contra os gays. Estou contra os paneleiros da política gaiteira que os instrumentalizam politicamente com o rebuçado da moda. Enquanto isso, desfalece-se-me um País de fome, falt de lucidez e do esterco mentiroso com que o inundam.
Por acaso não entendo que seja apenas um texto de sinal contrário. Torna-se um texto mais grave e desonesto na medida em que um jornalista mesmo que crie uma peça meramente opinativa, tem por obrigação documentar-se convenientemente. O que não foi o caso. Este texto de JAS contém erros gravíssimos ao explicar as "causas" da homossexualidade que para ele vão desde a genética (mal estudada), passando pelas impressões da sua mulher-a-dias até aos engates que ocorrem no Marais, entre outros dislates que me abstenho de mencionar...
Continuo a considerar que o casamento é entre diferentes géneros e isto nada tem a ver com direitos ou falta deles. Mas o texto referido é absolutamente idiota. As observações sobre o Marais são de alguém que nunca leu António Botto ou não faz a mínima ideia do que era certa boémia lisboeta do século XVII.
Eis um dos poucos cujo auto-conceito é proporcionalmente inverso à razão, dando dela uma boa medida. Acerta de quando em vez, tal como o relógio parado: que dá horas certas, duas vezes ao dia. Mas , é "purinho"...
Anónimo das 11:45 PM, Não se discute, por agora, se se discorada ou se concorda com a homossexualidade. Pretende-se discutir o valor "jornalístico" da coisa, nomeadamente a forma e algumas inverdades, deturpações e quejandas... Meta lá o Kant no armário,hoje, sábado à noite!
15 comentários:
Um texto muito, muito pobrezinho. E que queria, afinal, JAS com aquele arrazoado?! Que confusão, mãezinha!
Porque é que diz que o texto é estúpido? Pode ter alguns considerandos um pouco fraquitos, como acontece muitas vezes com o JAS, mas na essência não defende nenhuma ideia estúpida. Os homossexuais querem abastardar a instituição casamento e quem não é homossexual não está para os aturar.
"se a estupidez fosse música este país era" uma charanga de aldeia.
continua com sucesso a cretinização do rectângulo dos betoneiros que nunca fabricarão artefactos com tecnologia própria.
a patologia social do socialismo de destruição transformou uma feira de aldeia na "feira da ladra"
agora vou fazer o almoço: couves cozidas e carne grelhada q.b.
O Sol é gay. Toda a gente sabe disso.
Um texto realmente fraquinho e estúpido. Qualquer que seja a opinião (ou falta dela) de uma pessoa sobre o assunto. Pobre entendimento da matéria e confusão de ideias num artigo mal concebido, mal estruturado, mal escrito.
Não estou contra os gays. Estou contra os paneleiros da política gaiteira que os instrumentalizam politicamente com o rebuçado da moda. Enquanto isso, desfalece-se-me um País de fome, falt de lucidez e do esterco mentiroso com que o inundam.
Por acaso não entendo que seja apenas um texto de sinal contrário.
Torna-se um texto mais grave e desonesto na medida em que um jornalista mesmo que crie uma peça meramente opinativa, tem por obrigação documentar-se convenientemente. O que não foi o caso.
Este texto de JAS contém erros gravíssimos ao explicar as "causas" da homossexualidade que para ele vão desde a genética (mal estudada), passando pelas impressões da sua mulher-a-dias até aos engates que ocorrem no Marais, entre outros dislates que me abstenho de mencionar...
Continuo a considerar que o casamento é entre diferentes géneros e isto nada tem a ver com direitos ou falta deles.
Mas o texto referido é absolutamente idiota.
As observações sobre o Marais são de alguém que nunca leu António Botto ou não faz a mínima ideia do que era certa boémia lisboeta do século XVII.
O que eu mais gosto nos textos de JAS é que ele nunca escreve nenhum em que não cite um conhecimento que teve.
Só lhe falta conhecer-me a mim.
Eis um dos poucos cujo auto-conceito é proporcionalmente inverso à razão, dando dela uma boa medida.
Acerta de quando em vez, tal como o relógio parado: que dá horas certas, duas vezes ao dia.
Mas , é "purinho"...
"Só lhe falta conhecer-me a mim", diz o Fado.
Coitado do JAS! Não me parece que tenha cometido crime tão grave que justifique tal pena...
Não acho que o texto seja estúpido.
Não concordo - de jeito maneira - que a homossexualidade aceda à Norma. Assim, simplemente.
Anónimo das 11:45 PM,
Não se discute, por agora, se se discorada ou se concorda com a homossexualidade.
Pretende-se discutir o valor "jornalístico" da coisa, nomeadamente a forma e algumas inverdades, deturpações e quejandas...
Meta lá o Kant no armário,hoje, sábado à noite!
Juiz conselheiro disse...
Se dedicasse mais tempo aos processos e menos a brincar na internet, lucravamos todos.
Juiz conselheiro disse...
Aliás nem sei como chegou a esse posto pois não percebeu a ironia da frase.
Enviar um comentário