23.12.10

DA VIDA ENTRE BRUTOS

Afinal, os pulhas a que aludo aqui sempre têm, a avaliar pelas sondagens, um peso da ordem dos 0,7%.

11 comentários:

floribundus disse...

os ratos vorazes estiveram bem representados na tv por um cão-didático que ao que parece ofendeu o PR
pelo sr doutor politólogo. o avô merecia melhor descendência

os xuxas continuam a fazer bosta.
cuidado não escorreguem.

VANGUARDISTA disse...

A resposta que eles merecem ?
A resposta que os dois candidatos presidenciais já garantidos merecem é que não merecem a estafa de ir votar neles.

Cavaco Silva já demonstrou, em tudo o que toca a questões sociais, que não são de menos como alguns afirmam, porque também não são de menos para os que estão do outro lado da contenda, ser uma contradição entre palavras e acções. Manuel Alegre, no seu lugar, não teria dito nada do que ele disse, mas teria feito tudo o que Cavaco Silva fez. Em termos práticos, são iguais. Desiluda-se o “centro-direita”. Se Cavaco Silva está preocupado em agradar ao eleitorado do Manuel Alegre, então o eleitorado do Manuel Alegre que vote em Cavaco Silva. É simples.

Além do mais, Cavaco Silva o que promete é estabilidade. E o que tem havido em Portugal senão estabilidade? Meus amigos, estabilidade é isto que temos. Ele promete o que já existe: a continuidade de um País moribundo, vítima de políticos habilidosos, irresponsáveis e incompetentes.

Manuel Alegre é bastante mais ruidoso, ideológico e determinado. Pode destoar de Cavaco Silva em alinhamentos com ataques do Estado “social” à propriedade e iniciativa privada, ou seja, à liberdade da sociedade civil. Mas, se isso acontecer, pode fazer acordar o centro-direita dorminhoco e desencadear uma militância política e social que já há muito faz falta. Há males que vêm por bem.

O argumento do mal menor não convence. Os resultados estão à vista: tudo com males menores.

Tão odiável é a ideologia de Manuel Alegre como a falta de ideias e princípios de Cavaco Silva.

Eles precisam mais dos portugueses do que os portugueses precisam deles. Não temos nada a perder. E como eles não merecem confiança porque já mostraram o que são, a resposta que merecem é o castigo.

Vamos castigá-los com a abstenção!
in: http://nacionalismo-de-futuro.blogspot.com/

Acho melhor o voto nulo!

Anónimo disse...

Vi o Presidente e o Escarro de Moura. É isto que me morifica na democracia : porque é que se dá voz aos nauseabundos ?

Anónimo disse...

Se DM tiver mais que um por eleitorado (o dele), parece-me manifestamente demais.

Anónimo disse...

Para quem, como o dr João Gonçalves, defende o primado da frontalidade, execrando o país dos consensos moles e das meias palavras, é estranho que vitupere o deputado Moura, que rompe com essa tradição. Ele foi claro: "O senhor recebeu ou não recebeu 140% de juros de aplicações no BPN?" O PR não respondeu.

Anónimo disse...

Discurso canalha e encomendado. Nojento como há algum tempo não se via. Assim se vê o desespero da esquerdalha aparelhista cá do burgo. Assim e na censura que lhe tentam fazer, João Gonçalves. Caramba, o seu famoso post da pulhice fez disparar os alarmes nos e-mails dos censores por esse país fora. Triste democracia esta, controlada por comunas vendidos que não tomam banho, espalhando sebo e baba por cima de insuspeitos teclados. Dêem a cara, nojentos, para que as pessoas dignas desse nome possam fazer com elas aquilo que merecem!

PB

Gallião Pequeno disse...

Este moura quer ser o quê? Cronista social?

Anónimo disse...

"O senhor recebeu ou não recebeu 140% de juros de aplicações no BPN?" O PR não respondeu.

Ó criatura e que tivesse recebido, qual é o dói-dói ? O BPN não tinha uma carteira de investimentos de alto risco ? E esses investimentos, porque continham esse alto risco, não eram soberanamente remunerados ? Ou o PR só pode ter continhas a prazo e de preferência modestíssimas ?
Desopile homem !
O Moura é um cão rafeiro com raiva. É para abater no matadouro do seu município.

Anónimo disse...

Este escarro de moura merecia ser candidato oficial do peesse. O peesse é isto. Com friportes, covas da beira, diplomas vigarizados e sucatas, não escolheu bem o sócrates, porque escarro de moura estaria verdadeiramente dentro do espírito deste miserável peesse.
Desgraçaram o país mas sem ponta de vergonha, para calarem a tromba e pedir desculpa.
Aquela da tenda e da fadista então nem o mais modesto presidente de junta se lembraria de trazer à colação, dizendo-se violentado.
Coitado.
Teve o seu momento de glória à peesse.
Cavaco teve a sua marinha grande: que não fruste os que nele confiam e comece a vassourada no dia seguinte.
A merda que se acumulou nestes anos com sócrates, só merece uma atitude, barrela até ao tutano.

Anónimo disse...

Johnny Gonçalbes: Sim, vou passar o ano entre brutos. Talvez porque seja o ultimo dos anos em que ainda posso.
Entre brutos, champagnes, blanc des blanc.Bom ano novo.

Anónimo disse...

«Para quem, como o dr João Gonçalves, defende o primado da frontalidade,(...)»

Defende? Diz que defende, mas adora ver-se ao espelho e ouvir o conhecido falso eco "sou eu". Poucas pessoas disfarçam tão mal o seu "pensamento único" debaixo do virgo postiço da liberdade: de escolha, de pensamento, de opinião. E não percebeu ainda que a maior parcela da sua existência deve-a aos leitores. Leitores que têm todo o direito de se estar a cagar para o papa, para o pulido valente e para o jorge de sena.
Haja alguém que lhe meta esta ideia simpes naquela massa que de cinzenta só tem a cor.
E bom ano. Com cavaco e com sócrates, os coveiros de Afonso Henriques.