«O partido começou por recuperar do anonimato, onde ele repousava em descanso, o dr. Aguiar Branco e a sua verve inconfundível. Em poucas semanas, este apagado ministro de Santana Lopes passou a ser chamado diariamente para dar a voz pela direcção do PSD, umas vezes para desmentir Paulo Rangel, que tinha defendido uma hipotética coligação com o CDS, outras para debitar umas teses sobre a junção das polícias que, presume-se, venham a ter lugar de destaque nas propostas que o partido irá apresentar ao país. (...) Ainda há uns dias, a drª. Ferreira Leite ameaçou 'rasgar e romper' com todas as soluções adoptadas por este Governo. Enquanto o país, dando largas à imaginação, tentava assimilar as consequências fulminantes desta inesperada ruptura, eis que lhe aparece, pela frente, o dr. Borges a explicar, cheio de moderação, que uma vez no poder o PSD não iria 'riscar' tudo o que foi feito até aqui. É o que se chama a ruptura dentro da continuidade: rompe, rasga mas não risca. Contraditório? No mínimo. Só que agora ninguém regista»
Constança Cunha e Sá. Correio da Manhã
Nota: Este excerto do artigo da jornalista CCS não foi colocado aqui por acaso. O facto de o autor deste blogue apoiar o PSD dirigido pela dra. Ferreira Leite nas próximas eleições legislativas, não significa (muito longe disso) que nutra o mesmo sentimento político em relação a personagens secundárias (infelizmente não tão secundárias quanto isso) da direcção dela. Não descortino qualquer talento político especial nas duas pessoas citadas pela jornalista. Basta consultar os arquivos do blogue. O facto de outros, com diferentes intenções, citarem a mesma passagem do artigo não me aquece nem me arrefece. Dito de outra forma, se quiserem, mais "irritante". Com criaturinhas como Aguiar-Branco (imaginam-no melhor que o porta-voz Silveira do PS por ter cãs quando é de uma banalidade política confrangedora e, malgré lui, até cobiçava o lugar de líder parlamentar de Rangel?) ou Borges, Ferreira Leite não vai longe. Quem diz estes, diz Arnauts e figurinhas afins. Aliás, pensei que Borges estava eclipsado até, infelizmente, o ter avistado de regresso em mais uma das suas nulas entrevistas. Ou julgavam que era só o "jovem" Passos ou o autarca de Gaia?
20 comentários:
PS e PSD... a M****** é a mesma, so umdam as moscas....
Aliás, pergunte-se quem tem ( des)governado este país desde 1974, atirando sempre as culpas para o Governo anterior...
Esta M**** precisa mesmo é de uma REVOLUÇÃO...
POIS , POIS-----PONHAM-SE COM ESPECULAÇÕES E DEPOIS QUEIXEM-SE QUE TEM MAIS SÓCRATES..............
Agora é preciso centrarmo-nos no ESSENCIAL----------CORRER COM O SÓCRETINO.
Será que alguém, no seu juízo perfeito, hesita entre um ARRIVISTA ignorante e uma mulher séria e instruída?????????????'
ZÉ POVINHO
Se o PSD continuar com protagonistas de este calibre e ainda assim for poder arrisca-se a ser combatido, e com razão, pelo poderoso aro livre e não avençado da cidadania blogosférica.
Nem o afectado Borges nem o insosso Branco representam a frescura de que o partido precisa para se renovar e se mostrar renovado. Por isso out! Há muitos mais e bem melhores.
É que o grande ódio que grassa pelo odioso PS, moralmente decadente e socialmente agreste e mouco de Sócrates, saberá odiar um PSD capaz da mesma sofreguidão e interesseirismo com os velhos oportunistas de serviço.
A ambiguidade é o segredo do sucesso.
É bem feito!
Hoje estás a tocar a mesma música que o CAA.
E depois, em bom rigor e em boa honestidade, o que é que há de assim tão interessante ou relevante no artigo da CCS? Ressabiamentos de quem não se revê nem no PSD nem no PS? Mais do mesmo, problemas de classe ou de capital no destilar veneno pessoal porque não acha graça ao Aguiar Branco. So what? Faz-se um artigo a partir disso? Quer dizer, até há quem faça artigos do nada, mas não é o que esperam (eu não!) da CCS.
Ainda têm de me convencer que a CCS tem na cabeça alguma coisa que tenha peso, e que fora duas ou três coisas oportunas que vai escrevendo merece o tempo que se perde a lê-la. Vale cem vezes mais a Filomena Mónica com (ou apesar de) o seu Bilhete de Identidade e a mania de que é britânica de Oxford (que é diferente de ser britãnica de(o) Manchester).
Embora da área da social-democracia (não "à portuguesa"), assiste-se no PSD ao "replay" da Fábula de La Fontaine. "A Raposa e as Uvas".
Não que o acima referido se trate de um critica, mas de um alerta.
A
Rui
PS. Neste PSD de MFL estão todos os afastados pelo Menezes e Santana, como é o caso do Luis Arnuald, o qual tem certamente a sua "lista" a impor na devida altura.
João,
por acaso não quererá explicar as razões pelas quais apelida Aguiar Branco de criaturinha? Acho que lhe ficava bem e todos aprenderíamos alguma coisa com certeza.
OLhe, há um livro do O'Neill intitulado Coisa em forma de assim. E também há pessoas em forma de assim. o dito cujo é uma delas. Cumprimentos.
Ok, esclarecido...:)
Uma variante humana de "A guiar em Branco",..., portanto
A
Rui
Pois é, isto vai ser complicado para Manuela... Mas antes seja complicado e termos estes que tais "in high places" do que continuar neste lento afundamento so-cretino.
PC
Concordo com o post, mesmo sendo PSD e querendo, acima de tudo, ver-me livre de Sócrates.
Aguiar Branco é um nítido nulo; o Borges é um desastre comunicacional que não convém adicionar à falta de talento comunicativo de Ferreira Leite. Convém continuar a falar através de Rangel, o único com verdadeiro talento político no actual PSD.
A receita Rangel foi um sucesso.É este o caminho a seguir.Os referidos mais o Sarmento por exemplo cheiram a mofo e sabem a ranço,tudo aquilo que os Portugueses já não suportam.
Não morro de amores pelo Aguiar Branco, mas ele não é exactamente apagado...
E não é nenhuma nulidade, afianço-lhe.
Claro que é um fiel "representante da boa burguesia portuense", como já disseram (e se fosse estigma...)
Também não me parece nada que seja dos que precisa ferozmente de holofotes e têm isso como plano de vida.
É um jurista brilhante (e já era distinto enquanto era projecto de, isso eu sei).
O pior que fez até hoje, para mim, foi precisamente dar uma mão a Santana Lopes e integrar o seu governo.
Tramou-se.
A substância subalterniza-se num contexto assim, porque a gaffe contamina tudo.
Foi uma grande escorregadela e provavelmente, não nego, ... um mau sinal.
A opinião de Chloé já me parece mais equilibrada, mais realista e, acima de tudo, mais racional. Nem tanto ao mar nem tanto à terra.
O homem tem as suas coisas boas, embora não tenha a intuição política de Menezes, Sócrates, Santos Silva ou Rangel.
Mas o que falta o outro sobra-lhe a ele: competência profissional e honestidade.
O meu ponto tem a ver com CCS, a quem nunca vislumbrei brilho, nem neste artigo em que tudo se baseia em (legítimo, claro) impressionismo, e pouco em factos políticos relevantes. É que há um mundo entre Aguiar Branco que teve (tem?) uma brilhante carreira de advogado no Porto apesar de alguma "falta de jeito", ou mesmo de um antes brilhante (foi director do INSEAD) apesar de hoje um pouco caduco António Borges que nunca foram "carreiristas políticos" e um Arnault ou pior ainda um Passos Coelho. Por tudo no mesmo saco é fácil, (coisa que CCS faz bem) mas não é correcto, Do meu ponto de vista, claro, mas se calhar sou eu. Uns merecem mais respeito do que outros.
É, sem dúvida, oportuna esta chamada de atenção do JG. A questão que se coloca e é dramática é saber se a MFL pode contar com mais Rangeis para o parlamento, autarquias, governo etc, ou se terá que ir ao baú do PSD rebuscar aqueles que defendem a evolução na continuidade ou seja PS versus PSD,o famigerado centrão.
João Pedro Neto:
Agradeço os qualificativos, mas eu sei que tenho razão quanto ao Aguiar-Branco.
Conheço-o desde a faculdade.
Foi há uns bons anos e não privo com ele, logo, não tome por parcial a opinião que dei.
Agora, só uma coisinha (e cito):
- «...embora não tenha a intuição política de Menezes...»?????
Você acha que Menezes tem intuição política?!?!!?!?
Só por anedota, desculpe lá!
Refere-se talvez à intuição rasteirinha e básica do submundo PSD?!
(e de outros partidos, há que reconhecer que chico-espertos há em todos eles, em busca do seu pedaço de carne. São em geral donos de um ego gigantesco e de uma cama de água redonda coberta de peles falsas, com um espelho a forrar o tecto do quarto...)
Por acaso, essa "intuição" deu os belos efeitos que deu... não está mal, não senhor.
Nele, está bem à vista o que aconteceu.
No PSD, uma tristeza, iam deglutindo o partido e fazendo daquilo uma associação de débeis mentais!
Chloé,
Tal como no caso de Aguiar Branco (não fui colega dele, mas tenho contacto com pessoas que o conhecem bem e que têm uma opinião bastante positiva acerca dele; a própria Chloé foi colega dele, saberá melhor do que eu), devemos olhar para os aspectos positivos e negativos de Menezes.
Nunca fui apoiante de Menezes, a não como presidente do partido com o qual mais me identifico. E também é verdade que ia deglutinando o partido.
O problema de Menezes não é a falta de intelegência e intuição política. Tem-na em abundância como reconhecem quase todos os que
privam com ele. O problema de Menezes é a sua inconstância e vontade de protagonismo que, na minha opiniao lhe retiram com frequência alguma lucidez.
Não, não era uma anedota. Como também não é uma anedota reconhecer que Sócrates é um bom estratega político, embora um mau primeir-ministro.
Meus caros,
Apanhei este blog por acaso mas este post do João Gonçalves é muito certeiro.
Conheço bem o PSD e a maioria dos descritos em cima e posso dizer-vos, em poucas palavras, a origem da decisão do actual PSD:
1 - Manuela Ferreira Lete:
Penduraram-se nela todos os baronetes que receiam perda de influência... veja-se o tetra lobista Arnaut, Aguiar-Branco, Borges, Dias Loureiro;
2 - Pedro Passos Coelho:
Apoiou o PPC quem acreditava numa ruptura com o passado no sentido de fazer um reset ao Partido... digamos, um Sócrates à PSD. PPC não tem curriculo para gerir um condomínio quanto mais um País;
3 - Santana Lopes:
Quem esteve com ele são sonhadores... É quem não renega o PSD e quem percebeu a golpada de estado que aconteceu em Portugal em 2004. Hoje em dia, com a quantidade de trapalhadas, Sampaio (fosse ele Patriota) já teria tido a oportunidade de demitir Sócrates usando os mesmos argumentos das trapalhadas por mais de 20 ou 30 vezes!
Mas não tenho dúvidas que Ferreira Leite será Primeira Ministra.
Enviar um comentário