Ao contrário do dr. Jardim (que introduziu um ruído perfeitamente inútil nesta altura do campeonato não fosse a gente esquecer-se dele...), julgo que a Constituição não deve proibir ideologias. Nem o fascismo, nem o comunismo nem outro "ismo" qualquer. O que na Constituição deve mudar é o sistema político, reforçando-se o papel do PR - isto é, acabar com o semi-parlamentarismo de chanceler em vigor -, o sistema económico (que não precisa de tantas "disposições"), o sistema judicial (onde a única magistratura deveria ser a judicial e onde o PR passasse a nomear o PGR) e o sistema de reservas absolutas e relativas de poderes (que acompanhasse a presidencialização do regime e o inerente poder de convocar referendos). Metade ou menos de metade do presente articulado chegava.
11 comentários:
E, já agora, acabem com o 288 b) que é uma vergonha. Basta comparar as Constituições das Repúblicas europeias e, nesta matéria, a singularidade mesquinha e temerosa da nossa.
Como o pessoal andava adormecido ou anestesiado pela "silly season", o ti Alberto João lançou essa "boca" e alguns jornalistas apalhaçados e já agora a palonçada da tuga pátria, ficaram furiosos e começaram logo a comentar, a twittar, e outras merdas...
Neste momento, o ti Alberto - que já algum tempo não lançava uma bacorada desse calibre - deve estar a rir-se às "bandas despregadas".
O objectivo foi provocar o pessoal do "Contnente".
Numa coisa ele tem razão: a Constituição deve ser revista e deve permitir todas as ideologias politicas e que não recorram à violência.
Outra situação: a nova Constituição deve permitir partidos regionais como acontece no Reino de Espanha e noutros países democráticos europeus.
Não sei se o ruido terá sido assim tão inutil...Jardim acaba por comprometer o PS, forçando-o a tomar publicamente uma posição dificil de sustentar, pelo menos aos olhos do eleitorado mais ao centro. A posição de repudio da proibição constitucional do comunismo e a, ao mesmo tempo, o apoio à proibição constitucional do fascismo. Obvio que Jardim não quer ilegalizar o PCP. Quer simplesmente fazer entrar o PS no terreno minado (para o PS) da discussão sobre o que foi mais totalitário e é merecedor de proibição constitucional: O comunismo ou o fascismo.
Bingo.
Se o Alberto João não tivesse sido ostracizado, ali sim, teríamos líder. A Espanha, os Estados Unidos e a União Europeia que se cuidassem...
Mas como este parolame é muito ignorante e bimbo, mas tem a mania dos punhos de renda... Aguentem-se com o "armani" palhaço sokas.
PC
Jardim adora provocar a pacóvia comunicação social do burgo, nesta silly season com tiradas deste tipo para se fazer ouvir. Já há quem diga que é para entalar a MFR ou para obrigar o PS a tomar uma posição de repúdio apoiando implicitamente o PC. Quando António Costa afirma que o PC foi o maior combatente da liberdade contra o "fascismo", esquece que o objectivo dos comunistas não era instaurar qualquer democracia parlamentar e burguesa mas sim uma democracia popular como aquela que vigorava na Europa de leste sobre a batuta da URSS, a pátria do socialismo. Aliás viu-se qual foi o tipo de liberdade defendida pelo PCP durante o PREC em 1975. Se a constituição defende ou permite as ideologias totalitárias de esquerda, não se percebe porque não permite as de direita.
Nada de grave e até chamou a atenção a um ponto negro da história. Em matéria de contabilidade, os marxistas-leninistas batem os hitlero-mussolinianos aos pontos.
Já agora, qual é a tua opinião acerca dos risíveis limites materiais à revisão constitucional? Poderão um dia destes descer do Olimpo?
Face aos pacóvios da comunicação social cá do burgo o António Costa está muito bem, um para os outros. Constitui então uma questão de ofensa aos "lutadores pela liberdade" contra a "longa noite do faxixsmo" ainda vivos? Não sabia que era uma questão biológica. 30 anos, mais 20, só daqui a uns 10 ou 15 anos portanto se poderão discutir coisas sérias. É bem pensado sim senhor. Além disso, sempre que um porta-voz do PCP faz acusações de "anti-democracia" a quem quer que seja, só pode ser tentativa de fazer humor negro. O Ismos do Ebenstein tem uma reedição recente, a sábia cs e seus geniais politólogos deviam lê-lo nas férias na praia pelo meio dos desportivos e da imprensa cor-de-rosa. Por um país menos demente e uma democracia um bocadinho menos infantil e mais adulta.
Não será ao contrário do Dr. Jardim caro João Gonçalves.
Eu ouvi a entrevista do Dr. Jardim e ele vai até mais longe que o João dizendo que com ele seria até proíbido proibir.
Portanto o seu post estaria mais correcto se começasse: - ao contrário de "uns bastardos da comunicação social, bastardos para não lhes chamar filhos da puta..."
Se João Gonçalves mo permite, exporei breve esboço opinativo sobre a atoarda AJARDINADA:
bom era que exames de consciência militantes pcp fizessem e quem lhes fala é um ex- de cartão e quota, cristão e católico embora desde que nascido e acima de tudo! Pois, REDIGO, que pcp se revisitasse instituísse voto secreto com soberano respeito pelas consciências de seus militantes que ainda manipulam se esquecessem de cunhais e estalines e golags e muros entrassem arejados no xxi sec p C e milénio iii, não burilassem discursos e estratégias como se ainda comissões de censura houvesse, não agissem igualissimamente a quando eram torturados e lavassem alma que também a têm... e... dessem mão a Igreja que lhes deu lição quando a tempos de Paulo o 1º e único «comunismo» da história houve. E acabassem com espírito de exclusiva capela de benesse a os seus «camaradas» só seus. Voltarei a assunto, noutra oportunidade, caro J.G.
CARO JG:
Fiquei estupefacto com este seu Post...
O grande problema da justiça portuguesa é, como vc diz e muito bem, o facto de o Mº Pº ser considerado como Magistratura na CRP... Uma das gds. preocupações da próxima revisão constitucional é, em matéria da justiça, considerar-se apenas como magistratura a judicial???
Já agora, sabe o que é a Magistratura e as consequências que daí decorrem?
Sabia tb que o Saudoso Dr. Rodrigues Maximiano ( de quem, parece, V. Exª era ou fazia-se passar por seu amigo... ) era MAGISTRADO DO Mº Pº e tinha muito orgulho nisso???
Já ouviu falar dos Juízes Conselheiros do STJ Maia Neto; Souto Moura; Lopes do Rego, Gaspar Henriques, entre outros e todos eles provenientes, imagine só ( para seu azar...), do Mº Pº...
Por vezes, quando se fala do que não se sabe mais vale estarmos calados. Nem entra mosca nem sai asneira!
Conselho de amigo!
Enviar um comentário