Portugal ou o desejo de ter um pai transcendente

 

O porta-aviões do dr. Portas, denominado "Exportações", abrandou e entrou em velocidade de cruzeiro. O consumo interno subiu um bocadinho. E, tudo visto e ponderado, o PIB baixou um "nadinha" no país em que, por enquanto, todos os dias é "17 de Maio". Da Guarda - onde jamais poderá superar o 10 de Junho de 1977 por onde passaram Eanes, Vergílio Ferreira e, por cima deles e destes todos, Jorge de Sena - o senhor Presidente da República recomendou que se abandone o medo e se recupere a esperança. No estado a que isto chegou, parece um oxímoro político. Razão, pois, a Jorge de Sena naquele inesquecível momento da Guarda que seguramente nada terá a ver com a "apagada e vil tristeza" em que se comemora o de 2014. «Democrata como sou, eu não falo em nome de ninguém, sem ter recebido um expresso mandato para tal. Eu fui convidado por Lisboa e de Lisboa, o que é uma honra, mas Lisboa não tem o direito de nomear representantes de nada ou de ninguém. Esse vício centralista da nossa tradição administrativa – um dos vícios que Camões denunciou e castigou nos seus Lusíadas – deve ser eliminado e banido dos costumes portugueses, sem perda da autoridade central que deve manter unido um dos povos mais anárquicos do mundo e menos realistas quando de política se trata. Porque os portugueses são de um individualismo mórbido e infantil de meninos que nunca se libertaram do peso da mãezinha; e por isso disfarçam a sua insegurança adulta com a máscara da paixão cega, da obediência partidária não menos cega, ou do cinismo mais oportunista, quando se vêem confrontados, como é o caso desde Abril de 1974, com a experiência da liberdade. Isto não sucedeu só agora, e não é senão repetição de outros momentos da nossa história sempre repartida entre o anseio de uma liberdade que ultrapassa os limites da liberdade possível (ou sejam as liberdades dos outros, tão respeitáveis como a de cada um) e o desejo de ter-se um pai transcendente que nos livre de tomar decisões ou de assumir responsabilidades, seja ele um homem, um partido, ou D. Sebastião.»

A nossa trampa

 

No futebol doméstico, descontada a problemática do joelho do outro, a "liga" vai escolher o seu presidente. O incumbente, Mário Figueiredo, recandidata-se. É detestado pelos "grandes" talvez com a excepção do Sporting. Por isso os "grandes" arranjaram uns bonzos, chefiados pelo inefável Roboredo Seara, para os representar com o auxílio de meia dúzia de clubes "menores". Seara, um desastre ambulante em praticamente tudo em que se enfia, parece que entregou duas listas encabeçadas pela sua extraordinária pessoa. De acordo com um seu parceiro, o juiz Rangel, a criatura terá cometido uma altíssima "traição" que este descreveu, com o detalhe de uma telenovela latino-americana, de viva voz. Apesar de, enquanto vereador da Câmara de Lisboa, ser apenas mais um que o dr. Costa enfiou no bolso, Seara imagina-se subtil e, como tantos outros, não consegue distinguir uma bola de futebol de um manifesto político. Não é por acaso que, decerto, as televisões serão invadidas por comentadeiros políticos a palrar sobre o mundial à semelhança do que fazem quase todos os dias com as "ligas", da cá ou da Euroásia. No fundo, Bruno Carvalho tem razão. A trampa do futebol só esconde uma trampa maior. A nossa.

"Passe-o na televisão", já dizia Salazar

 

 

«Como Seguro, Costa fez carreira no PS: não há outra maneira. É também um profissional da política e, portanto, não pode estar longe do aparelho. Mas o partido não lhe chega. Como Sócrates, de quem foi indefectível, às maçadas do aparelho prefere outro meio de chegar ao poder: os media. Tem uma relação ambivalente com o jornalismo: despreza-o, mas bezunta-o de graxa, tende a tentar controlá-lo (como Sócrates), enquanto jura pela liberdade de informação. Enquanto para Seguro o poder se alcança pelo trabalho da formiga, para Costa conquista-se pelo canto da cigarra. Enquanto Seguro não dá nada por adquirido e age timoratamente para que o país lhe entregue o poder, Costa, na esteira de Soares, acha-se um predestinado a quem o país deve o poder: acorda uma terça-feira, depois das Europeias, e anuncia que o PS e o governo são para ele. É um Messias de promessas vagas (um ‘governo forte’), um "Napoleão para as Esquerdas", na expressão de João Gonçalves no blogue Portugal dos Pequeninos. Napoleão não quis receber a coroa de imperador das mãos do papa e colocou-a ele mesmo na sua cabeça. Para Seguro, é uma injustiça que lhe tirem o partido que conquistou; para Costa, é uma injustiça que não lhe dêem o poder para que se acha talhado. Enfrentam-se agora o percurso de aparelho, de Seguro, e o percurso mediático-messiânico, de Costa. O primeiro leva a melhor no partido, o segundo leva a melhor nos media — os jornalistas também sofrem do atávico e reaccionário desejo de Chefe — e, por causa dos media, também nas sondagens. No combate dos próximos meses, Seguro gritará "o meu reino por um canal de TV" e Costa berrará "o meu reino por umas federações do PS".»

 

Eduardo Cintra Torres,  CM

Não se queixe

 

As declarações do Presidente da República sobre os "agentes políticos" (não imagino o que é que ele imagina que é) e sobre o "estado da arte" a que ele preside como se fosse intangível, revelam que o Doutor Cavaco não vê a hora de chegar aquele salvífico momento, fixado na Constituição, a partir do qual um Chefe de Estado em final de mandato fica inibido de poder praticar certos actos. Mas existe pelo menos um a que não se poderá furtar, o de ainda dar posse a um governo que suceda ao actual, com ou sem a previsibilidade (uma palavra que tanto aprecia) do calendário eleitoral. E, ironia das ironias, com tantas cautelas e "palavras" acumuladas para nada, o Doutor Cavaco pode bem vir a ser "obrigado" a empossar a declinação 2014-2015 do PS de 2011 - que o execra sem dó nem piedade - e relativamente ao qual foi bem claro no discurso de retoma de mandato. Porque, como escreve Ana Sá Lopes, «não deixa de espantar esta onda de sebastianismo a crescer à volta de António Costa, que junta gente muito muito à esquerda do PS com gente muito, mas muito à direita do PS, numa salada de frutas inesperada. Uns acreditam que Costa será o homem que fará a ponte à esquerda (com os exemplos de Roseta e Sá Fernandes em Lisboa). Outros que fará o bloco central com Rui Rio ou com alguém do PSD que não se chame Coelho. Outros ainda que "a abrangência" fará o PS conquistar num ápice a maioria absoluta. António Costa está a ser santificado na praça pública: o Messias está a chegar ao Largo do Rato. Convinha que se discutisse política. Retirando a saudação à herança Sócrates e uma avaliação mais correcta das origens da crise, Costa não disse nada que ficasse no ouvido. Mas parece que a sedução chega.» Deixe-se, pois, estar im-pressionável, Doutor Cavaco. Depois não se queixe.

Um Napoleão para as esquerdas?

Se e quando o dr. Costa (por quem nutro muita estima pessoal e praticamente nenhuma política, e é desta que se trata) formar um "arquinho de governação" com o PSD (e eventualmente o CDS), depois de devidamente "expurgado" o dr. Passos - como pretendem os seus aliados bonapartistas social-democratas -, que irá o dr. Soares, o imaginário "federador das esquerdas", dizer? Costa nunca foi homem de "federações" ou de "abrangências": é mais do género "abraços de urso" e de enfiar crédulos e ingénuos no bolso. Foi assim com Guterres no falso duelo Costa/ministro da justiça e Sá Fernandes/secretário de Estado. Foi assim com Sócrates quando lhe exigiu o estatuto de ministro plenipotenciário de Estado no governo de maioria absoluta e, consequentemente, "a cabeça" do independente Campos e Cunha. Foi assim quando se fartou de Sócrates e o trocou por Lisboa. Foi assim, já em Lisboa, com os voluntaristas Sá Fernandes (irmão do outro), das ciclovias inviáveis, e Roseta, a ciclista. E foi assim, lamento dizê-lo, com Relvas por causa dos "terrenos do aeroporto", uma preciosa "ajuda" política nas derradeiras autárquicas na capital. Pobres "esquerdas", pois, as do dr. Soares nas mãos do seu valente Napoleão.

 

Adenda: Entretanto o dr. Costa foi ao Porto oficializar o seu lance bonapartista. Na verdade, com a complacência da generalidade dos media e dos comentadores políticos, o lance já estava em marcha há muito. Espera-se, porventura em vão, que a mesma gente use agora da mesma "exigência escrutinadora" que aplica a Seguro. Fora o elogio do passado - a "visão estratégica" de Guterres e, sobretudo, o "impulso reformista" de Sócrates -, o "programa" de Costa recorda a fábula da rã e do boi. Oxalá não "rebente" de tanta trivialidade.

Um livro para os tempos que correm

Não é reconfortante saber que, para chegarmos aos níveis de "desenvolvimento" neurobiológico de um chimpanzé recém-nascido, precisaríamos de 20 meses de gestação em vez dos 9 da praxe. Talvez isto explique muita coisa.

O que é que sobra da aura sebástica de Costa?

«Eram muitos os que, nas hostes costistas e socráticas, dificilmente deixariam A.J. Seguro chegar tranquilamente às legislativas, de cujas listas temiam desaparecer. Penso todavia que não corriam esse risco, dado o espírito aberto e federador que A.J. Seguro tem demonstrado. Mas a vida partidária é desgraçadamente cada vez mais feita destes pequenos cálculos e de insignificantes criaturas que não conhecem outro modo de vida (...). O que se tem passado com António Costa, cujas qualidades conheci bem ao trabalhar com ele no Governo e no Parlamento, lembra-me muitas vezes o que se passou nos finais da década de noventa com Durão Barroso. Ele também era, face ao domínio socialista de então, o líder predestinado do PSD, com mundo, culto, rodado, etc., um político perante o qual todos os rivais empalideciam mal se pronunciava o seu nome, divinizado pelos media até à idiotice mais absurda, ouvido como um oráculo por uma comunicação social que transformava cada banalidade sussurrada na expressão de uma qualquer genialidade. Essa aura chegou a assustar o então primeiro-ministro António Guterres. Lembro-me bem de ter sido convocado - como foram, individualmente, todos os ministros - para reuniões de emergência em São Bento, porque agora a coisa "ia ser a sério". Pois bem, entronizado como líder do PSD, viu-se: desde o primeiro debate parlamentar até à sua astuciosa fuga para Bruxelas, foi o contínuo desmoronar do mito. Ainda agora, vendo a entrevista da passada segunda-feira de António Costa à TVI, o que me pergunto é o que há para lá de uma espécie de aura sebástica que, com inegável talento comunicacional e de relações-públicas, se construiu à sua volta. Há um tom de voz mais grave, é certo, e isso conta. Mas quanto a ideias, não ouvi a Costa nada que o Seguro não ande a dizer há muito tempo: pugnar por outro modelo de desenvolvimento, apostar na qualificação, combater o retrocesso social, etc., etc. Como se sobrasse em protagonismo sebástico-mediático o que falta em diferença propositiva, ou ideológica (...). Seguro descobre agora que foi uma imprudência não ter clarificado logo no início do seu mandato a sua diferença face ao socratismo, que a generalidade dos portugueses e dos próprios socialistas sabe bem (e ele tem ajudado a recordá-lo, com aqueles "comentários" dominicais de doentia e mitómana autojustificação) que ele foi o principal responsável português - porque também os houve a nível internacional, nomeadamente europeu - pela situação a que chegámos em 2011. E aí, atenção, com António Costa sempre a espaldá-lo, cobrindo todos os erros do socratismo, de que nunca se demarcou um milímetro.»

 

Manuel Maria Carrilho, DN

O que resta de Passos três anos depois?

Talvez devido ao adiantado da hora o dr. Passos não tivesse medido as palavras que proferiu à tribo reunida em Coimbra. Ou então mediu-as muito bem e, aí, fica obrigado a tirar as devidas ilações do que disse. O Tribunal Constitucional não caiu do céu. Sucedeu ao Conselho da Revolução e à Comissão Constitucional. Foi gerado legislativamente na famosa "casa  da democracia". A sua composição foi definida pelos partidos e a escolha contingente dos seus sucessivos membros, pelo menos de parte deles, é igualmente da sua responsabilidade. Uma vez "fechada" essa composição, os partidos - a menos que se suponham na Coreia do Norte, na Venezuela, na Turquia ou na Síria para sermos equilibrados nos exemplos - não podem olhar para os juízes como seus lacaios ou moços de recados daqueles a que estão habituados nas respectivas seitas. Por isso há quem defenda (e eu também) que as funções do TC devam ser atribuídas a uma secção do Supremo Tribunal de Justiça para evitar espectáculos inomináveis como aquele a que estamos a assistir. Se o dr. Passos acha - e está no seu direito de  achar - que o sistema político não está "à sua altura", apesar de ter sido com este sistema político que foi eleito faz hoje três anos, demita-se e avance, entre outras, com propostas consequentes para o mudar. O eleitorado julgará então. O que não pode - porque é primeiro-ministro de Portugal e não um mero tagarela de café - é dar a entender que o "programa do governo" para o que sobra da legislatura é este rosnar infantil pelos cantos e estas lamúrias inconsequentes a que certamente o Tribunal não dará qualquer resposta. Passos está deliberadamente a pôr em causa o primado do Estado de direito sem nada mais para oferecer ao país do que isso e a sua contabilidadezinha mal esgalhada. Ora tal necedade configura um acto de cobardia política que lhe fica pessoal e politicamente mal. Se persistir em se refugiar nele - com a conivência passiva de um Chefe de Estado entregue a amenidades e a recepções em Belém aparentemente com receio que o céu lhe tombe em cima como acabará por tombar com estrondo -, arrisca-se a chegar a eleições legislativas "normais" e a recolher menos de um quarto do sufrágio, seja o PS comandado, ou não, pelo bonapartismo em marcha ou por um piloto automático. Quem o avisa, acredite dr. Passos, seu amigo é.

Tomar a iniciativa da aclaração política

 

 

 «Os Portugueses têm o direito de saber, naturalmente, para onde vamos e quando chegaremos. Ou seja, têm o direito de exigir aos políticos que se entre no caminho da resolução efectiva dos problemas nacionais, sem o oportunismo de novas políticas de pura conveniência partidária ou pessoal.»

 

«Saber estar e romper a tempo, correr os riscos da adesão e da renúncia, pôr a sinceridade das posições acima dos interesses pessoais, isto é a política que vale a pena. Não há nada que pague a sinceridade na acção política, como em tudo.»

 

Francisco Sá Carneiro

 

A propósito: «Talvez Sá Carneiro já tivesse antecipado eleições. Não por habilidade, mas porque o que está em causa exige clarificação e porque há condições políticas para essa clarificação. Fazer como Sá Carneiro, é perguntar: quem governa e para onde vamos? Não sei se as actuais gerações da política portuguesa têm a resposta. Mas é trágico que nem sequer consigam fazer a pergunta.« (Rui Ramos)

A selfie do caos

 

Com o assalto "bonapartista" em curso no PS e com o governo a "governar" a meias com o Tribunal Constitucional - depois de um acórdão juridicamente infeliz -, o Presidente da República celebrou o caos com pastéis de nata, selfies e o dr. Luís Arnaut que está aparentemente em todo o lado. Talvez o Doutor Cavaco suponha que três ou quatro jogos da bola no Brasil, como que por um passe de mágica, "resolvam" os problemas das pessoas, adiando-os. Não sei se alguém em Belém já lhe explicou que o verão político que se avizinha será bem pior do que o anterior. Na próxima selfie vai ver que não terá quaisquer motivos para sorrir.