Vale a pena ler este post de um "socrático" irritado, sobretudo porque - espécie rara - é uma forma de vida inteligente. Apenas duas observações. O dr. Santos Silva, dos Parlamentares, é um homem amável que também é uma velha "raposa" educada no velho MES. Aliás, "isto" está a radicalizar-se porque, como recordava Villaverde Cabral a Mário Crespo, muita da gente que nos pastoreia tem um passado radical. Cabral, aliás, sabe do que fala porque andou por lá tal como Lurdes Rodrigues. Não é por acaso que, nestas aflições, Sócrates desaparece. Falta-lhe o "músculo" e o engenho de um passado de extrema-esquerda ou, para os devidos efeitos, de um passado qualquer. Por isso, a peroração de Santos Silva sobre o PC não surpreende. Nem a "dureza" de Lurdes Rodrigues. São todos "sociólogos", esse curso esotérico que, prudentemente, Salazar não deixou florescer nas universidades do Estado Novo. Isto é, aprenderam todos pela mesma cartilha.
15 comentários:
Mas é extraordinário como se manifesta a "psicologia" que fica, o sulco e o tic. Simplesmente extraordinário.
Muito bem dito, com a devida referência, já me apropriei do "post", cof, cof, cof... :-)
Viva a revolução socialista e proletária!
Que saudades daquele tempo, João Gonçalves! O que você foi lembrar-me! Puxa! Até vieram-me as lágrimas aos olhos! Agora está tudo dominado pelas grandes famílias e as maçonarias e Opus Dei, que aliás só aprenderam connosco!
Ai que bom! Ver o nosso querido país a radicalizar-se outra vez com a ajuda de pessoas como você!
Um grande beijo de reconhecimento e de agradecimento para si!
A partir de agora é sempre a abrir: ou vai, ou racha!
Beijos grandes.
PS: vou já à casa de banho para me assoar e secar as humidades. Aii!
MES+ISCTE+Sampaio+Soares+corrupçao generalizada=marxismo-leninismo+jacobinismo histórico+capitalismo selvagem=neo-totalitarismo Só-cretino=novo modelo russo/chinês
Aviso aos leitores( a ele não vale a pena, já lho disse mil vezes) do João: não sou "socrático".
O SS, outro SS, também?
Dassse! Mas o MRPP, MES, LUAR e tutti quanti tomaram o poder sem sabermos?
Primeiro , no PREC, partiram o mais que puderam.Aderiram depois a realidades mais compensadoras e aburguesadas mas na realidade fazem o que sempre lhes deu prazer:dar cabo disto tudo... tramar os cidadãos "certinhos".
O MES deste SS e de outros famosos no PREC indisciplinava a "tropa" para "fazer a revolução".Agora servem-se dos restos e comportam-se pior do que a quem chamam de fascistas
Pois, eram todos muito radicais e anticapitalistas e aproveitarm depois para ingressar no mundo das negociatas imobiliárias. O capitalismo rende bem. Não é, dr. sampaio (e outros)?
Bom... muito bom.
A "conversa", muito acutilante e dura, do dr. Silva, dos parlamentares, recorda-me os 'inflamados' discursos nacionalistas do III Reich, chegados, até nós, via celulóide.
O homem é demasiado "real" ... para o meu gosto (!) e, como não lhe falta objectividade e um certo 'polimento' nas afirmações, bem pode substituir a titular da educação, acaso a senhora dê o dito por não dito e vá embora.
João, que tal um dia destes iniciarmos uma pesquisa acerca das declarações dos idos da revolução do sr. Sampaio e de todos os outros socialismodemocratizados cá da praça? Seria hilariante a comparação com os recentes compadrios com os grandes - muitas vezes obscuros - interesses económicos geralmente especulativos. Pois, porque este "desenvolvimento" fez-se, faz-se e far-se-á com negócios de investimento fictício, barganhas de bens públicos a saldo, "serviços" e tráfico de influências. Fábricas de bens de consumo exportáveis? Para quê, se dão tanto trabalho, lucros a longo prazo e impostos directos a pagar? E falaram estes "revolucionários de barriga burguesa cheia", da ausência de industrialização durante a 2ª república... Que ignomínia, um país que hoje nem um PREGO produz!
RACISTA!
caro joão,
tenho concordado em muita coisa consigo, mas considerar a sociologia como a considerou, não concordo.
primeiro: porque para além de agricultor também sou sociologo.
segundo: a sociologia é uma ciência que deve ser mais valorizada
terceiro: ensina a pensar e a desmontar o teatro social
quarto: o que cada um faz com ela é de sua inteira responsabilidade
quinto: é mentira que seja uma ciência de esquerda
sexto: T.Parsons, foi um dos grandes pensadores do seu tempo, pai de teorias que influênciaram muitos regimes, nomeadamente o rigeme de salazar - T.Parson foi sociologo, e é um dos pensadores mais estudados nas universidades em que se estuda sociologia.
sétimo: Boaventura sousa santos,ana drago, os que mencionou e outros são de esquerda,mas existem outros igualmente mediáticos que são de direita.
caro joão,
tenho concordado em muita coisa consigo, mas considerar a sociologia como a considerou, não concordo.
primeiro: porque para além de agricultor também sou sociologo.
segundo: a sociologia é uma ciência que deve ser mais valorizada
terceiro: ensina a pensar e a desmontar o teatro social
quarto: o que cada um faz com ela é de sua inteira responsabilidade
quinto: é mentira que seja uma ciência de esquerda
sexto: T.Parsons, foi um dos grandes pensadores do seu tempo, pai de teorias que influênciaram muitos regimes, nomeadamente o rigeme de salazar - T.Parson foi sociologo, e é um dos pensadores mais estudados nas universidades em que se estuda sociologia.
sétimo: Boaventura sousa santos,ana drago, os que mencionou e outros são de esquerda,mas existem outros igualmente mediáticos que são de direita.
Caro joão,
Aparte dos comentários relativos as figuras que mencionou e que não penso analisar..estou chocado por vê-lo referir-se à sociologia (CIÊNCIA social por excelência com leis tão validas como as das ciencias naturais)como um "curso esoterico", viveiro de pensadores de esquerda. Em primeiro lugar só revela ignorância da sua parte relativamente à sociologia , que também possui pensadores ligados a direita e que serviu a muitas políticas ligadas à direita, em segundo lugar culpar as más acções dos ministros referidos ao facto de terem sido de esquerda radical, ou pior ainda, ao facto de serem sociologos, só revela a sua pobre visão dos fenómenos...e a pobre visão que a população em geral tem relativamente à pertinencia da sociologia em interesses de dominio publico. A sociologia deve afirmar-se também como uma prática (provavelmente tem sido esse o erro da sociologia portuguesa!) e demonstrar a sua utilidade no serviço publico e nas politicas sociais...os academismos não nos deixam!!!
Enviar um comentário