Uma moral

Uma "comissão de reforma do IRS" e outra da "natalidade" decidiram que apenas as famílias - com pais e mães que dêem à luz preferencialmente com relativa assiduidade - merecem a plena cidadania fiscal, ou seja, "deduções" progressivas consoante a vastidão da prole. Os solteiros e os viúvos - não sei se as adopções por estes seres esquisitos para o Estado contam - sofrem uma capitis diminutio para que a fiscalidade possa contribuir, em glória, para o nascimento de criancinhas. Para além de uma questão de direito, isto aparece como uma questão moral. O Estado, afinal, tem uma moral para além das tradicionais "funções" (agora devidamente apoucadas) que o justificam. O Estado não aprecia os seus funcionários, os seus ex-funcionários, os velhos, os solitários e os sozinhos (são coisas distintas) por força da vida e das circunstâncias. Não. O Estado deseja "famílias numerosas" com muitos meninas e meninos ranhosos que possam entrar nas colunas das declarações do IRS. Se os portugueses não fodem, o Estado obriga-os a foder com o elevado propósito procriativo que, depois, dá "desconto" nos impostos. Outra "moral" estilo "a função faz o "órgão". Ou, mais prosaicamente, o órgão tem uma função fiscal. Como dizia o Chateaubriand, é um horror ter de envelhecer num mundo que não se conhece. E que, cada vez mais, se despreza.

Os vultos

«Se Virgílio Castelo recomenda o Dr. Costa, para mim chega. E se Luís Represas também o faz, para mim sobra. Eu quero estar onde estão Paco Bandeira e Tomás Taveira, Io Apolloni e Maria do Céu Guerra, Nicolau Breyner e Isabel Alçada, o Sr. Júlio do cavaquinho e António Mega Ferreira, Diogo Infante e Júlio Pomar. Por que carga de água duvidaria da superior percepção, face aos mortais, do realizador João Canijo e da fadista Mísia? Haverá alguém suficientemente burgesso para questionar o caminho apontado por Ana Zanatti e Alice Vieira?»

Lorin Maazel (1930-2014)

"Combinados"

O Expresso oferecia-nos ontem um menu de "combinados políticos" para os próximos tempos. São treze - curioso número - e se Herculano fosse vivo com certeza lhe daria, de novo, "vontade de morrer". O PS, com Seguro ou com Costa, prodigaliza a maioria dos "combinados" (5 para cada um) e Passos só tem direito a três. De acordo com os autores do cardápio, o "preferido" de Cavaco é o tandem Costa/Rio o que pressupõe a remoção de Passos e de Seguro, este já daqui a dois meses e o primeiro em 2015. Passos, no entanto, pode surpreender e "ficar" com quem está ou "juntar-se" a Seguro ou a Costa, este com a "vantagem", segundo os jornalistas, de ter Miguel Relvas, seu "amigo", como alegada "ponte" para Passos. Portas e Costa também fazem um bonito "combinado" (o regime andou com ambos ao colo quando eram pequeninos) e a dupla Seguro/Portas não é absolutamente desdenhável porque Portas tem sempre pronta uma prova de vida da sua irrevogável "flexibilidade". O pior para Costa e para Seguro é a esquerda embora Costa trate Semedo por "tu". Aconteça o que acontecer no PS - e essa é a "moral" dos "combinados": não há maiorias absolutas para ninguém -, tudo aponta para o rápido encolher do punho esquerdo depois das primárias de Setembro, fique quem ficar no Rato. O dr. Passos tem pois motivos para sorrir baixinho com tanto "combinado" e "meia-dose". Porque, ironicamente, é o único em sérias condições de apresentar um "prato completo".

Ruínas sobre ruínas

Há perto de trinta anos, mais propriamente em 1983, Vasco Pulido Valente publicava no vespertino A Tarde o artigo da foto. Na altura, o país já tinha passado pelo PREC, pelos governos do dr. Soares, pelos de "iniciativa presidencial", brevemente por Sá Carneiro e pela iimprovável AD do dr. Balsemão. Sobreveio-lhe o "bloco central", com Soares e Mota Pinto, e ainda estavam por vir Cavaco, Guterres, as ADzinhas de Barroso, S. Lopes e Portas, Sócrates e esta coisa em que estamos. Hoje, no Público, Pulido Valente como que recupera e "actualiza" este texto escrito quando o "25 de Abril" era ainda uma criança (9 anos) e não o "quarentão" frustrado e indemne de 2014. «Para a minha geração, que vai agora morrendo, o “25 de Abril” chegou a tempo. Andávamos pelos 30 anos, com uma profissão e uma longa vida à nossa frente. Íamos finalmente mudar Portugal. Fazer um novo cinema, um novo teatro, uma nova literatura, uma universidade exemplar e um Estado democrático. Íamos varrer a miséria atávica do país, que manifestamente nos seguiria. Em vez disso, logo do princípio, apareceu o dr. Cunhal e o PREC, com que, no fundo, ninguém contava. Não vale a pena insistir nesse delírio sem sentido, que não durou muito: em Novembro de 1975, as coisas voltaram a uma relativa normalidade. Mas ficou o sentimento da fragilidade das coisas, que só se consolidaram em 1989-1990. Nessa altura, a grande esperança da “revolução” já desaparecera. Cada um tratou, e não mal, da sua vidinha. Da sua carreira e da sua bolsa. Os partidos tomaram conta da política, com uma irreprimível irresponsabilidade e uma corrupção congénita, contra as quais o cidadão comum era impotente. Cada um meteu-se na sua casca e tentou ignorar o que sucedia fora dela. De qualquer maneira, a aventura deixara algum dinheiro e um módico de liberdade: o que aos 50 anos bastava. Por sorte, na sua imperfeição, a nossa época fora como a “Regeneração” e o “fontismo”, uma época “civilizada”, sem guerras civis, sem “ditaduras”, com menos miséria. Infelizmente, a nossa “sorte” incluía também uma certa esterilidade pessoal e a amargura de uma colectiva desilusão. E à nossa volta sucessivos governos criavam as ruínas da nossa velhice.» Ruínas sobre ruínas.

 

O 18 do Brumário em Aveiro?

 

António Costa, o candidato a 1º cônsul do PS, já conseguiu a "proeza" de as sondagens colocarem a coligação dos drs. Passos e Portas à frente das intenções de voto dos inquiridos. Simultaneamente a "popularidade" de Seguro, o incumbente assediado, subiu embora os "estudos" coloquem o edil lisboeta como preferido como candidato socialista a primeiro-ministro. Tudo visto e ponderado, duas coisas parecem certas. Nem as "primárias" serão favas antecipadamente contadas para Costa, nem Costa, caso vença, oferece quaisquer garantias de obter uma maioria absoluta sozinho em legislativas. O eleitorado até o pode preferir à boleia da notoriedade, das cumplicidades e dos media mas não parece disposto a entregar-se totalmente nas suas mãos. Mais. "Pune" o PS por, depois de lhe ter confiado duas vitórias - autárquicas e europeias -, Costa ter aparecido para brincar às casinhas "empurrado" pelos despeitados de 2011 que não perdoam a Seguro ter escolhido o caminho dele. Agora Costa lembrou-se de uma "convenção", à boa maneira francesa, para «"mobilizar Portugal", por forma a "discutir" políticas, "identificar" medidas e "hierarquizar prioridades"» presumivelmente fora do eixo Rua Nova do Almada - Mercado da Ribeira. Curto, como se vê: não se faz, ou tenta fazer, outra coisa há quarenta anos. Carlyle, que via a história a partir da alegada "grandeza" de algumas personagens, caracterizou Napoleão como "um grande instrumento destruído cedo demais antes de se ter tornado inútil". Costa sabe que é apenas contra esta "inutilidade" histórica, à nossa dimensão, que corre. E pouco mais.

Tirar o caso a limpo

 

«O público ingénuo, já que vai tarde ou cedo pagar o custo desta lamentável embrulhada, gostava de conhecer, indivíduo a indivíduo, quem andou metido na longa e perversa relação do Banco Espírito Santo e do Grupo Espírito Santo (e dos seus representantes) com o Estado, que o puseram na presente miséria. Não é pedir muito. É só pedir que a longa irresponsabilidade em que se viveu durante mais de 30 anos seja exposta e punidos os seus principais promotores. Os portugueses gostariam com certeza de saber as linhas com que os coseram (e bem) e deitar a mão à gola de quem andou a mandar neles sem sombra de legitimidade ou vergonha. Calculo as dificuldades desse trabalho. Mas, difícil ou não, não devemos continuar sem ele. Ainda por cima, a famigerada “promiscuidade” do Banco Espírito Santo e do Grupo Espírito Santo não se ficava pelo Estado e, calculo, poucas vezes tinha um carácter formal. Na maior parte dos casos assentava numa intimidade “social” (almocinhos, jantarinhos, férias por aqui e por ali), em que se estabelecia a confiança, necessária aos “favores” que os parceiros se prestavam e às manobras em que colaboravam. O sentimento de impunidade que cobria estes suavíssimos costumes não prometia nada de bom e era uma maneira quase clandestina de governar o país. As dívidas do Grupo Espírito Santo e a queda do valor do BES não passam das consequências naturais de trinta e tal anos de arbitrariedade escondida, em que tudo era literalmente permitido. Esperemos que desta vez se tire o caso a limpo.»

 

Vasco Pulido Valente, Público

Transparência e retretes

 

O senhor governador do Banco de Portugal - o lastro anestesiante do último e do incumbente não pára de deixar marcas - decretou que reina a "transparência" na opacidade dos Espírito Santo. A "exposição" não é significativa, assevera a componente bancária do "grupo". O próprio dr. Passos, juntamente com o dr. Seguro, ressuma "tranquilidade e sconfiança". O dr. Carlos Costa está para o regime como o Lexotan para os meus dias úteis e inúteis: "tranquiliza". Entretanto um livro conta que o "último banqueiro", o dr. Salgado, recebeu uma prendinha de milhões para "alavancar" um construtor civil em Angola ex-nossa. O dr. Salgado e o seu primo são reputados (cuidado com as segunda e terceira sílabas da "reputação", como recomendava Jorge de Sena) frequentadores do regime. E o regime, pelo menos até há dias, frequentava-os ainda com maior assiduidade. Os seus homens e as suas mulheres andam ou andaram por aí nas mais distintas sinecuras oficiais e oficiosas. Respeitam-se uns aos outros mas, constata-se agora, não se sabem dar ao respeito e merecem famosamente nenhum. Socorro-me, por antonomásia, da poesia de A. M. Pires Cabral e com ele afirmo por Retretes esse "destino" conformado, colectivo e abestalhado de nunca termos tido outro "senão parar defronte de retretes".

 

O comboio pára numa estação remota

que não vem no mapa.

É noite. Quero saber onde estou.

Desembacio o vidro da janela.

Na parede que me fica defronte,

a palavra Retretes.

 

 

Fico sem saber o nome do lugar,

conformo-me com isso.

 

 

Se calhar nunca tive outro destino

senão parar defronte

de retretes.

A diferença

 

O PSD também tem o seu eterno António Costa, o dr. Rui Rio. Até terão porventura os mesmos "apoiantes" no PS e no PSD. Diferentemente de Costa, porém, Rio não parte de Lisboa mas do Porto de onde já recusou, uma vez, a chefia do seu partido. Ora isso, num país pequenino e macrocéfalo, faz muita diferença.

Sob escombros

 

Confesso que me deu um gozo indisfarçável a derrota humilhante do Brasil, "anfitrião" de um absurdo "mundial" de bola, perante a Alemanha. Ainda há dias caiu um viaduto a meio caminho de um dos não sei quantos estádios construídos sobre a miséria brasileira. O viaduto, que nem sequer esteve pronto a tempo do "mundial", é uma trágica imagem de uma falácia alimentada pela plutocracia democrática - ex-esquerdista e agora convertida ao pior dos capitalismos - do PT de Lula e da D. Dilma. Não sendo propriamente das esquerdas, faz-me impressão que alguns que se dizem delas se revejam nestes novos "heróis" do chico-espertismo mundial e do negocismo anónimo. Mas o deslumbramento é transversal, sobretudo entre nós, onde muita gente sonha chegar a Lula quando for grande e ter, eventualmente, uma casinha em Miami ou parecido da qual irradia para conferências, prémios e colóquios sobre as tradicionais "temáticas" da correcção política. Scolari, o treinador do infortúnio, passou por cá e terá alegadamente deixado um edificante calote fiscal que os contribuintes domésticos acabarão, se for o caso, por pagar. Não é sequer por deficiência profissional, mas tenho asco daqueles que torneiam as suas obrigações tributárias. E ainda mais asco dos que olham embevecidos e com inveja para os primeiros por não poderem, ou não saberem, fazer o mesmo. Todavia, em noventa minutos tudo ruiu e os autoctónes - não a nomenclatura "petralhista" ou os "scolaris" deste mundo - acordaram (verdadeiramente nunca se deixaram adormecer) para a sua triste realidade. D. Dilma, que nos detesta do alto daquele seu arzinho petulante e vazio, vai ter muito adequadamente que penar. Como escreveu Vasco Pulido Valente quando esta treta começou, «o Brasil arranjou maneira de fazer doze estádios, ainda em construção ou de qualidade duvidosa, e gastar milhões com a segurança da rua e dos turistas. Ficará o mundo com mais respeito e admiração pelos responsáveis de uma extravagância sem explicação e sem desculpa? Não me parece. A Interpol até fala em “jogos combinados”, coisa nunca vista, e ao lado do futebol os combates quase diários do exército (repito, do exército) e dos manifestantes “anti-Copa” mostram bem a sociedade caótica e corrupta em que as festividades decorrem. Vale a pena por um espectáculo efémero provocar as cenas de violência que as televisões passam e revelar o verdadeiro atraso de um país que não se consegue governar?» Viu-se. E não há-de ficar por aqui.