É uma dó assistir ao argumentário de pessoas inteligentes em prol de pessoas meramente espertas (ou já nem isso) como o admirável líder e a sua "dialéctica" de trazer por casa. Tiago Moreira Ramalho, no Corta-Fitas, diz tudo o que é preciso dizer a Eduardo Pitta que, nestas matérias, deu em meter os pés pelas mãos por causa de um homem sem qualidades, literalmente falando e não literariamente. «Quando anunciou que se iria opor ao negócio, José Sócrates não invocou argumentos sólidos, mais que não fossem os argumentos que o fizeram defender a lei do pluralismo e da não concentração. José Sócrates disse apenas que não queria que desconfiassem dele e do governo. Isto, por si só, diz tudo.» É que «infelizmente agora, o tecto caiu», como escreve Vasco Pulido Valente. «Ao contrário de Soares, Sócrates falhou. A direita não lhe agradece o esforço; e o eleitorado do PS desapareceu. Em quatro anos quase toda a gente ficou pior. Para quê teimar», Eduardo?
2 comentários:
A Solidão Argumentária do inteligente Eduardo é a solidão pacóvia argumentária de Emídio Rangel, hoje, no JN.
Mas só a de Eduardo choca.
Partindo do pressuposto que esta intervenção negocial do Estado constituía um bom negócio, é estranho que agora José Sócrates diga o seguinte: "o Governo não quer que haja a mínima suspeita de que a compra de parte da TVI se destina à alteração da sua linha editorial". Na verdade, o primeiro-ministro não podia ser mais claro. É que se a orientação de qualquer governo democrático fosse esta, não haveria, por certo, intervenção estatal que aguentasse a pressão de qualquer partido da oposição, o qual tem é que evidenciar, no Parlamento – sede própria por excelência do combate político –, este tipo de incongruências e de suspeitas.
um abraço,
josé ricardo
Enviar um comentário