Sócrates, essa cansativa figura "sempre-em-pé", veio falar em "boas tradições da política portuguesa." Devia estar a pensar em Salazar e no "orgulhosamente sós" (ou nós, que é mais adequado à personagem e ao heterónimo Lula - oi! - com quem admite "diluir" esta foleira patriotice de circunstância) e na "popularidade" que rende a bandeirinha à janela. Era bom, ao invés desta cada vez mais insuportável tagarelice saloia, que esclarecesse se considera "normal" o défice de 95 milhões na "Estradas de Portugal" que é apenas uma "gota" nos dois mil milhões de euros perdidos até agora pelo Estado à conta das scuts inventadas num governo de que fez parte. Deixe-se, pois, de tretas.
8 comentários:
Depois de profundos e odiosos comentários sobre as SCUT e sobre a OPA à Vivo - assuntos que estão debaixo da alçada do Ministério das Obras Públicas e Comunicações - Silva Pereira apresenta-se perante os jornalistas afirmando que não fala da dívida da EP porque é um assunto do ministério, não seu. José Sócrates foge às perguntas fazendo lembrar os últimos dias de Guterres. Há um forte cheiro a verdades no ar.
na minha despovoada aldeia chamavam 'ladrar à Lua' a este tipo de 'conversa para boi dormir'
Nunca será de mais dizer que esse Sr.Sócrates, a cada dia que passa, está mais intratável, foleiro e apalhaçado.
Ele pensa que está falando para indíviduos com as mesmas habilitações que ele tem...
Como é que um indivíduo daquela estirpe ascendeu a primeiro-ministro?
Se fosse nas Honduras, eu ainda compreendia, mas aqui, numa nação quase milenar?
Que raio de povo é este que não vê um boi à sua frente?
Não há como desmentir...
Com o cerco apertado
e muitos milhões por pagar,
este país devastado
muito terá de mendigar.
Da alucinação colectiva,
nestes anos tão desconjuntados,
sobeja a marca defectiva
de políticos disparatados.
Pinto de sousa está em baixa de forma. Estes episódios tolinhos e as desculpas idiotas da corneta silva-pereira estão muito aquém do tempo em que os animais ferozes campeavam na pachorrenta vida política do nosso amodorrado país. Vai-se penando esta existência mediocre até que cavaco resolva puxar o autoclismo. Ou então tudo se desfará um dia na atmosfera, em metano.
Ass.: Besta Imunda
Caro João,
1) neste tempo em que o estado gastou 2.000 milhões de euros com as SCUTS, o contribuinte-automobilista já entrou com quase 40.000 milhões (excluindo IVA);
2) Troços da A29, que não é uma autoestrada, foram construídos sobre o traçado da alternativa a N109, o mesmo para a A23 e A24, a alternativa à A28 desapareceu e a N125, presumida alternativa à A22, foi embelezada com rotundas entre outras coisas;
3) No contexto existente, as pessoas, que também são contribuintes, fizeram opções. Entre outras coisas o preço da habitação nas localidades ao longo destas estradas inflacionou;
4) O novo contrato que aí vem entre o estado e as concessionárias vai manter tudo mais ou menos como está com a diferença que o risco passa exclusivamente para o lado do contribuinte com as concessionárias a garantir a receita, provavelmente superior à actual e com o meu caro João a entrar na mesma. Garanto que não vai notar diferença nem no défice, nem na despesa, nem nos impostos
Mas enfim, com papas e bolos se enganam os tolos, que somos nós todos.
`parte o "orgulhosamente sós" do Dr. Salazar, que eu saiba as contas públicas estavam em ordem e até deu para sustentar aqueles dislates do PREC.
Uma boa tradição da política portuguesa, de Salazar aos nossos dias, é a demolição de monumentos. Nos anos 40, por capricho do Regime, foram demolidos os monumentos da Alta de Coimbra, para dar lugar a caixotes universitários como o Departamento de Matemática. Havia a alternativa de instalar a Universidade noutros locais, mas o Regime não esteve para conversas. Hoje, em 2010, demolir-se-á uma igreja no centro de Elvas, cidade que quer ser candidata a Património Mundial da Unesco. A Igreja do Convento de São Paulo pertence ao Ministério da Defesa, e segundo foi noticiado há uns meses, o autarca de Elvas, socialista, terá tido uma reunião com o «Sr. Ministro» Santos Silva, onde terá sido colocado o problema. Quem foram os responsáveis pelo mau estado do edifício anexo à igreja, que ruiu com o mau tempo do Inverno? E pelo mau estado da igreja? Quem tomou a decisão de demolir dentro de dias um igreja que está em condições de ser restaurada? Quem são esses ambientalistas tontos que estão preocupados com ninhos de aves e nem falam no crime que é a demolição daquele belo monumento? Mas que canalha é esta que permite a demolição do património histórico? Onde anda o Ministério da Cultura? Para que serve o Ministério da Cultura? Quem permite que os monumentos nas mãos do Estado fiquem em ruínas? Nomes? Não se apuram responsabilidades? Chamam a isto Europa? Desculpe este comentário descontextualizado do post, mas creio que esta situação deve ser divulgada.
Enviar um comentário