Depois de ouvir o "príncipe da democracia" - e a razão que lhe assiste - pergunto-me por que é que não "processa" a PGR. É esse o inquérito que falta.
10 comentários:
Anónimo
disse...
O discurso de vitimização do PM merece dois importantes reparos: 1º Ele faz de conta que não sabe que existe o "crime de corrupção para acto lícito", parecendo querer convencer os destinatários que para haver corrupção o acto teria de ser ilícito - isto é de extrema gravidade, quer por ignorância, quer por má fé 2º O financiamento partidário não tem processo porque não houve queixa particular, mas os investigadores parecem estar convencidos que houve de facto (segundo alguma comunicação social).
Na verdade «Deus Nosso Senhor» (que me perdoe!), segundo esse «princípe da democracia» , o tal que foi um dos responsáveis pelo abandono à sua sorte de centenas de milhares de portugueses em África, deveria processar o Estado Português, por este através da sua competente PGR, ter ofendido e «evocado o seu santo nome em vão».
Será que ao dono deste blogue que tantas apreciações "imparciais" fez contra o Sócrates em relação ao caso Freeport não faltou dizer mais nada? Ficou-se por este insigificante post.
Bem pode o sr. José Sócrates armar em vítima e desdobrar-se em declarações de inocência. A verdade é que já ninguém acredita nele nem na “justiça” da D. Cândida e do sr. Pinto Monteiro.
Se a Educação é publica e privada, se a Saude é publica e privada, se a Cultura é publica e privada, alguem vê algum mal em a Justiça tambem se revalar publica e privada? ass. Piromano Gazeado
Sócrates, primeiro-mistificador, bem pode pregar a sua inocência, bem pode arranjar quem nos altos píncaros da justiça abone a sua lizura. Considero-o culpado porque nunca provou, de forma sem margem para dúvidas: 1 Qual a actividade profissional onde arranjou o dinheiro que tem; 2 Qual a actividade profissional onde a mãe arranjou o dinheiro que tem; 3 Quais os processos legais que permitiram ao tio e primos arranjarem o dinheiro que têm.
10 comentários:
O discurso de vitimização do PM merece dois importantes reparos: 1º Ele faz de conta que não sabe que existe o "crime de corrupção para acto lícito", parecendo querer convencer os destinatários que para haver corrupção o acto teria de ser ilícito - isto é de extrema gravidade, quer por ignorância, quer por má fé 2º O financiamento partidário não tem processo porque não houve queixa particular, mas os investigadores parecem estar convencidos que houve de facto (segundo alguma comunicação social).
Na verdade «Deus Nosso Senhor» (que me perdoe!), segundo esse «princípe da democracia» , o tal que foi um dos responsáveis pelo abandono à sua sorte de centenas de milhares de portugueses em África, deveria processar o Estado Português, por este através da sua competente PGR, ter ofendido e «evocado o seu santo nome em vão».
Digo eu, que não sou jurista...
'quem cabritos vende
e cabras não tem,
de algum lado vem'
Amigos e homens de confiança dele todas as tropelias fizeram para conseguir aprovar aquele atentado, em plena zona de protecção do estuário do Tejo.
Só o dito cujo não soube nunca de nada, estava sempre a leste.
É esta a justiça da D. Cândida.
"Quem não tem vergonha, todo o mundo é seu."
"Donde a vergonha sai, nunca mais entra."
"Quem não tem vergonha, não tem honra."
"Perdida a vergonha, não adiantam castigos."
"Quem perde a vergonha, fica senhor do mundo."
"Quem perde a vergonha, não tem mais o que perder."
"A vergonha revela os remorsos que se pretende ocultar."
"A vergonha de si próprio é o maior suplício da vida."
"A vergonha é mil vezes mais pungente que o remorso."
"Onde a vergonha morre nascem os expedientes vergonhosos."
"A vergonha revela os remorsos que se pretende ocultar."
"A vergonha é freio das culpas e a verdade das desordens do mundo."
"Antes minha face com fome amarela do que vergonha nela."
"Antes vergonha na cara que mágoa no coração."
"Quem tem vergonha não envergonha outro."
"A vergonha no pobre fá-lo mais pobre."
"A vergonha está no crime, não na pena."
"Tudo a pouca vergonha ousa e faz."
"Quem tem vergonha, anda magro."
"Quem tem vergonha, passa mal."
Esteve bem o PM. Só faltaram as flores de laranjeira que neste tempo são difíceis de encontrar.
Será que ao dono deste blogue que tantas apreciações "imparciais" fez contra o Sócrates em relação ao caso Freeport não faltou dizer mais nada?
Ficou-se por este insigificante post.
Bem pode o sr. José Sócrates armar em vítima e desdobrar-se em declarações de inocência.
A verdade é que já ninguém acredita nele nem na “justiça” da D. Cândida e do sr. Pinto Monteiro.
Se a Educação é publica e privada, se a Saude é publica e privada, se a Cultura é publica e privada, alguem vê algum mal em a Justiça tambem se revalar publica e privada?
ass. Piromano Gazeado
Sócrates, primeiro-mistificador, bem pode pregar a sua inocência, bem pode arranjar quem nos altos píncaros da justiça abone a sua lizura. Considero-o culpado porque nunca provou, de forma sem margem para dúvidas:
1 Qual a actividade profissional onde arranjou o dinheiro que tem;
2 Qual a actividade profissional onde a mãe arranjou o dinheiro que tem;
3 Quais os processos legais que permitiram ao tio e primos arranjarem o dinheiro que têm.
Enviar um comentário