... a liberdade vai sendo podada pelos jardineiros do corpo social. O regime do PS facilita a vida aos humilhados: são sempre estes pequenos tiranetes os que mais humilham. Dito de outra forma: «que se lixe a civilização da higiene sempre que colida com a civilização da liberdade.»
Adenda: Os "camaradas" de outros blogues "mais higiénicos" e que apreciariam decerto a existência de apenas três ou quatro restaurantes, duas ou três pastelarias e a demolição de todos os snacks, tascas e bares desqualificados e decadentes, fazem-me lembrar os "camaradas" de outros blogues de "direita" deslumbrados pelo sr. Obama apenas porque embirram com a Sra. Clinton, em geral, e com o marido dela, em especial. Têm em comum uma secreta atracção pelo correcto e pelo asséptico. Querem melhores monumentos ao correcto e ao asséptico do que espaços insípidos, inodoros e incolores ditados pelos regulamentos da UE ou um candidato presidencial que parece um Sócrates ligeiramente mais escurinho?
Adenda: Os "camaradas" de outros blogues "mais higiénicos" e que apreciariam decerto a existência de apenas três ou quatro restaurantes, duas ou três pastelarias e a demolição de todos os snacks, tascas e bares desqualificados e decadentes, fazem-me lembrar os "camaradas" de outros blogues de "direita" deslumbrados pelo sr. Obama apenas porque embirram com a Sra. Clinton, em geral, e com o marido dela, em especial. Têm em comum uma secreta atracção pelo correcto e pelo asséptico. Querem melhores monumentos ao correcto e ao asséptico do que espaços insípidos, inodoros e incolores ditados pelos regulamentos da UE ou um candidato presidencial que parece um Sócrates ligeiramente mais escurinho?
16 comentários:
Alguém me consegue explicar porque é obrigatório aos estabelecimentos colocarem disticos a informar que é proíbido fumar?
Porquê então não se obrigar também a colocarem disticos a informar que é proíbido mijar contra as paredes, cuspir nos empregados ou disparar armas de fogo?
Não seria suficiente que, tendo mais que 100m2 e optando por terem uma zona para fumadores, os donos desses estabelecimentos as assinalassem, não obrigados mas se achassem conveniente?
João Gonçalves: você está de férias, ou já foi despedido por "abuso" de opinão?
Para cada fumador um delator!
Para cada delator um inspector!
Para cada inspector um director!
Para cada director uma excepção!
Para cada excepção um casino!
E viva a anarquia
vamos todos a desobedecer.
cada um faz o que quer e fuma onde lhe apetece
mas porquê a proibição de fumar nas florestas
Um absurdo
A Lei ? A PSP ? Desobedecer é que é bom.
Suprema ironia: o JG que odeia fumadores!
Não sou fumador. Durante muitos anos tive de suportar a má educação dos fumadores e a sua falta de civismo. Foram anos de fumo passivo em todo o lado sem respeitar bebés, crianças, enfim, pessoas que tinham/têm o direito a, por exemplo, tomar café sem o fumar o cigarro dos outros.
Não odeio fumadores. Não fumo e não aprecio o fumo em cima de mim. Daí a chamar a polícia para apagar o cigarro do outro e autuá-lo vai a distância que separa a minha liberdade da dele e vice-versa.
-Um pouco de paciência por favor, detesto a sra Clinton, mais do que o Bill, o qual até simpatizo, a ela acho-a um plástico falsificado, gosto de tascas, e detesto os fundamentalistas da ASAE. Não tem nada a ver, ah, e sou de direita!
Continuamos na mesma porra!
Por um lado, gostamos de fazer as legislações mais lindas, mais avançadas, literarimente perfeitas, dignas dum Nobel.
Por outro, ai de quem as aplica, como é caso da ASAE!
Chegamos rapidamente á conclusão, que a tal Lei, tão linda, é persecutória, PIDESCA, que nem o feitor S se atevia a tanto, digna de ir para o Tribunal de HAIA, etc.
Curiosamente, quem aprovou essa mesma Lei, nunca é referido como incitador de crimes contra a humanidade portuga!
Deve ser a tal elitracia generalizada....
Muita gente quer transmitir a ideia de que fumar é acto de cidadania. Deixemo-nos de tretas. Fumar é um acto de egoísmo prejudicial à saúde do fumador e dos que fumam o fumo passivo. Todos beneficiamos com o cumprimento integral desta lei. Por isso, não ao fumo e ao tabaco.
duarte c.:
O seu comentário insere-se numa aula de catequese?
Não ao fumo!
Todos de bicicleta.
Abaixo a indústria!
Viva a agricultura com charrua (não é o outro)!
Viva a pesca artesanal!
Abaixo as lareiras e fornos a lenha!
Daí a chamar a polícia para apagar o cigarro do outro e autuá-lo vai a distância que separa a minha liberdade da dele e vice-versa.
Desculpe, o Outro estava a infringir uma lei e, concordemos, isso não é bonito.
Antigamente não podia almoçar fora a com a minha Mãe que é insuficiente respiratória.
Agora posso.
Pensem nisso!
... eis a verdadeira causa fracturante em Portugal!
(referia-me à "lei do tabaco")
Eh, pá! ganda opinadela!
E o amigo Duarte a chamar de egoísmo o facto dum fumador querer partilhar o seu fumo?!... Essa tambem é boa!!! Eu comprei um saco-cama pra quando me peidar a mulher não cheirar nada! Eu, sim, sou egoísta!
O anónimo não é fumador, aparece por aqui undercover e sum gajo não se põe a pau inda vai dizer que somos todos uma corja de revoluças que incentivam à fumaça... :-)
O Pedro Barbosa perguntou... e ninguem lhe respondeu, foram todos à wikipedia à procura de rsepostas!!! Faço-o eu! Os sinais de proibição são necessários para que as pessoas saibam onde podem e não podem fumar... por exemplo, nos casinos, pode-se. Aí já não é necessário pendurar nada.
Eu acho a Hillary hilariante, pelo menos tem melhor aparência qu a Merkel ou o Sarkozy, isto pa não nomear o Cavaco. (Porra, já nomeei).
Os não fumadores estão é com inveja, pá. Eles queriam era uma lei que os obrigasse pagar imposto tabágico quando alguem fumasse ao lado deles. Esta é que é a verdade!!!
yodleri
Enviar um comentário