«Mário Soares é um patriota, gosta de Camões. Eu gosto dos políticos que gostam de Camões. Eu gosto muito do doutor Mário Soares.» José Sócrates, Arcos de Valdevez
É um homem da cultura, do conhecimento e um eremita do pensamento lógico. Não há mais nada a dizer. E deve gostar de Camões porque foi escrito pelo Luís Lusíadas que era cego e primo, por afinidade, do Saramago que até escreveu um livro sobre ele, o cego. Não o Sócrates, esse não é cego, não quer é ver. Por isso estamos nesta miséria.
Lembro-me de, na escola primária, os meninos fazerem redacções sobre a vaca com esta estrutura sintáctica e semântica. Até quando vamos andar na escola primária?
O mais rídiculo de toda esta situação, que caracteriza bem naquilo que se tornou Portugal, é como um indíviduo com este "desenvolvimento cognitivo" conseguiu chegar a Primeiro-Ministro, digno de um filme de Alfred Hitchcock.
Alex: quando interrogei como um indíviduo como este chegou a PM também estava a ironizar como foi possível darem-lhe um voto (nas urnas e nas palavras) de confiança, também nos demonstra uma hábil máquina de propaganda e marketing que o transformou numa personalidade diferente naquilo que ele é. Mas como um provérbio da Roma Clássica dizia "A verdade é filha do tempo" a verdadeira natureza de Sócrates foi-se revelando durante o seu (des) Governo, agora houve pessoas que viram logo de início o que a critura era e não se deixaram ludibriar pela propaganda.
Quando nos U.S. tiveram um "ilustre" de seu nome G. W., também com facilidade para a parvoíce, por lá deram a essas pérolas o nome de bushismos, e se começarmos a referirmo-nos a este portento da chico espertice saloia, de cada vez que se sai com uma pérola, como mais uma "sócretinice"?
Parece-me que a "ilusão" dos que votaram em Sócrates, pelos em 2005, se deveu mais a uma causa "emotiva", ver um candidato a PM afável, simpático, charmoso, destemido (atributos que circulavam abundamentemente pelos media na altura, fruto da tal máquina de propaganda) do que a problemas de "desenvolvimento cognitivo".
20 comentários:
Aonde “desencantou” esta redacção?! Um poder de associação bastante desenvolvido para a idade.
É um homem da cultura, do conhecimento e um eremita do pensamento lógico. Não há mais nada a dizer. E deve gostar de Camões porque foi escrito pelo Luís Lusíadas que era cego e primo, por afinidade, do Saramago que até escreveu um livro sobre ele, o cego. Não o Sócrates, esse não é cego, não quer é ver. Por isso estamos nesta miséria.
SERÁ QUE O GRANDE PAIZINHO DOS POVOS E IDIOTAS ÚTEIS TAMBÉM GOSTA DE RUI MATEUS E VAI PROMOVER A SUA NOBELIZAÇÃO?
foda-se, isto é mau demais. vou procuarar emprego noutro lugar. chega disto.
João P. Clara
Esta é de psiquiatria.
Lembro-me de, na escola primária, os meninos fazerem redacções sobre a vaca com esta estrutura sintáctica e semântica.
Até quando vamos andar na escola primária?
na Respeitável Loja 'Liberdade e Justiça' gostava muito do 'Irmão Camões', pai do sportinguista Sérgio.
agora o gm é um ex-seminarista.
degradação a que chegámos
O mais rídiculo de toda esta situação, que caracteriza bem naquilo que se tornou Portugal, é como um indíviduo com este "desenvolvimento cognitivo" conseguiu chegar a Primeiro-Ministro, digno de um filme de Alfred Hitchcock.
Eu também nunca fui à Pátria nem ao Dr. Mário Soares. Mas quando for grande gostava de lá ir.
Já não consigo ouvir as alarvices dessa criatura mas, contudo, por um castigo divino, creio, fui 'obrigado' a escutar.
É que, os noticiários das tvs ainda(!) 'dão' notícias desse pavão, e não deviam.
Creio que o pavão de S. Bento deve estar a 'contar' com a ajuda do (pré)histórico Soares, mas já nem este lhe pode valer: estão no fim da linha.
Imbecilidade qb.
antónio chulado
Alguém se interroga (o Daniel) como é que ele (o PM) conseguiu lá chegar. Mas ele chegou lá sozinho ou puseram-no lá? !
Respeitinho, Dr. João Gonçalves. Respeitinho.
O professor Cavaco, chamado por Saramago Senhor Banalidades, não comprou o exclusivo das dizer.
Alex: quando interrogei como um indíviduo como este chegou a PM também estava a ironizar como foi possível darem-lhe um voto (nas urnas e nas palavras) de confiança, também nos demonstra uma hábil máquina de propaganda e marketing que o transformou numa personalidade diferente naquilo que ele é. Mas como um provérbio da Roma Clássica dizia "A verdade é filha do tempo" a verdadeira natureza de Sócrates foi-se revelando durante o seu (des) Governo, agora houve pessoas que viram logo de início o que a critura era e não se deixaram ludibriar pela propaganda.
Assim sendo, parece que milhões de pessoas se deixaram ludibriar e é também duvidoso o seu “desenvolvimento cognitivo”.
O dito cujo chegou a passar no exame da 4ª ou era amigo da professora? Ele sabe escrever?
PC
Quando nos U.S. tiveram um "ilustre" de seu nome G. W., também com facilidade para a parvoíce, por lá deram a essas pérolas o nome de bushismos, e se começarmos a referirmo-nos a este portento da chico espertice saloia, de cada vez que se sai com uma pérola, como mais uma "sócretinice"?
Parece-me que a "ilusão" dos que votaram em Sócrates, pelos em 2005, se deveu mais a uma causa "emotiva", ver um candidato a PM afável, simpático, charmoso, destemido (atributos que circulavam abundamentemente pelos media na altura, fruto da tal máquina de propaganda) do que a problemas de "desenvolvimento cognitivo".
Só me lembro de coisas do menino zézinho.
Ass.: Besta Imunda
A mim fazem-me mais lembrar palavras de Louis de Funès, só que as do francês fazem rir.
Enviar um comentário