Carlos Candal, um homem mundialmente conhecido pelo fino trato e pela esmerada educação, veio secundar o sr. Lello contra o bardo Alegre. Mas foi mais longe. Quer um processo disciplinar e um "chuto" (sic) presume-se dado no traseiro do dito. O PS devia rever o sentido de oportunidade destes seus novos porta-vozes. É que às boquinhas patéticas do oficial, o dr. Canas, ninguém presta a menor atenção. A estes patuscos, até pela boçalidade revelada, já se concede alguma escuta. Nem que seja para rir.
8 comentários:
Vá rindo enquanto dá para isso. Estes sejeitos parecem ter dupla personalidade, da perigosa.
Esse badameco esCandal é um dos sobreviventes da Formiga Branca do Costa, ou o quê? Rasca, provocador, sem qualquer interesse, é dos tais que "vai estando". Percebemos... Deve usar o avental fora da cozinha. certamente.
Há quem tivesse dito, numa reportagem televisiva, que as ditas afirmações são sinal de "frontalidade"!
Frontalidade?!...
Candal pai, igual a si mesmo, ressuscitou para malhar no camarada Alegre.
Sobre o estado da nação, nada. Sintomático.
Pois eu não concordo. A estes patuscos, pela boçalidade revelada, não se deve conceder qualquer escuta. Não se pode perder tempo com gente dessa. É dar importância a quem não a tem (ou a quem não a deveria ter). Por mim, sempre que botasse faladura, passava o tempo a falar sozinho. E em três tempos desaparecia de cena.
É por estas e por outras que não percebo o caso nacional em que se quis transformar o insulto que o deputado do PSD (não recordo o nome) lançou ao Candal Filho. Não me parece que, com o pai que teve (e tem), o calão popular tenha sido um choque (ou sequer uma novidade)…
É o Candal pai, o Candal filho; é o Soares pai e o Soares filho; é o Cravinho pai e o Cravinho filho... só para dizer alguns. E dizem eles mal da monarquia!
Compreendo e subscrevo o que diz o Nuno Castelo-Branco, apenas acrescentando que isso, por si só, não me incomodaria se esses "herdeiros" tivessem qualidades e mérito reconhecido. Não sendo o caso ...
Enviar um comentário