São curiosas as reacções ao famoso debate. Devagar, devagarinho é praticamente unânime a tendência para "puxar" por Santana, o "humano". Os argumentos são sempre os mesmos. O rapaz anda tão por baixo que qualquer sopro de vida é acrescento. Já Sócrates, o "cerebral", tinha a obrigação de fazer mais. Se tivesse "esmagado" o "humano", imagino o que hoje se diria. Na realidade, o que se passou durante hora e meia, demasiado certinha e bacteriologicamente quase pura, foi a exibição da diferença entre um melro e uma águia. Como se esperava, o melro cantou, mais ou menos desafinado, não desagradando aos ouvidos mais generosos. E à águia faltou o "golpe de asa" para não deixar o melro cantar mais do que podia.
Sem comentários:
Enviar um comentário