A ignorância é de tal ordem - e atrevida - que um anónimo comentador do post anterior julgou que eu estava a "recolocar" metaforicamente a foto do Doutor Salazar por o querer de volta. Posso admirar intelectualmente a figura, mas condeno o "salazarismo", aquilo que sobrou dos "tempos áureos", na expressão de Franco Nogueira. É esse "salazarismo" evanescente que persiste, por exemplo, na pessoa do actual chefe do governo, no "espírito de corte" e na "política de espírito" em vigor, sublimado canhestramente em tantos artigos de jornal, em alguns blogues, em tantos "comentadores". Nomeiam-se "democratas" mas são meros "salazarinhos" desprovidos de Salazar. E, lá onde eles são "democratas", eu, naturalmente, só posso ser anti-democrata. Aliás, deve-se fugir a sete pés daqueles que passam a vida com o credo democrático na boca e o pretendem impingir aos outros. Deve ser o caso do anónimo que desconhece que a foto é de Eduardo Gageiro e foi tirada nas instalações da PIDE, no "25".
6 comentários:
Meu caro amigo,não sou o autor do referido comentário.Não duvido da sua inteligência e cultura.
Permita que na minha ignorância aduza alguns pontos que estimo serem verdade.Que me corrija se assim não fôr.
Salazar tem que ser apreciado como uma figura da sua época.
Muitos livres pensadores de hoje,a serem seus contemporâneos não pensariam da mesma forma.
Salazar se fosse uma personagem do séc.XXI não teria,com grande probabilidade,a mesma visão da época.
A natureza dos homens não muda num século.Mudam sim as circunstâncias,as doutrinas,os ideais,aspectos culturais,etc.
Não implica isto que se deva estar de acordo com o que não aprovamos ou sabemos ser mau.
A realidade é que hoje,como sempre,há uma onda fácil de surfar,talvez por isso V.Exa afasta o dístico com tanta veemência.
Não é isso que se espera dos homens-bons de uma sociedade.
Quando apreciamos a história devemos para sermos justos,olhar frio,de longe...e às vezes com alguma coragem.
Agradeço a abertura que dá aos comentadores.
No filme "Expiação" a cena capital resulta de dois olhares sobre a mesma.
E por serem dois olhares foram também duas as conclusões.
O equívoco tornou-se dramático.
É o caso desta foto.
Para uns, estava a cair, para outros parece estar a subir.
Não sei qual a visão do dono do blog.
O João falha o tiro ao atacar-me com o atrevimento da minha "ignorância", que aliás não desminto. E erra porque o menos importante é saber se a foto sobe ou desce e se é do Gageiro ou de um Silva. O seu desencanto, justificado aliás, sobre o estado das coisas tem-no levado a piscar o olho repetidamente para os ícones de outros tempos, a promover as Supicos e outras minudências da época, e é esse o seu desnorte (ou o seu oportunismo, o tempo o dirá). A minha ignorância é atrevida mas é também teimosa e é por isso que lhe repito amigavelmente: não passe esse rubicão, homem.
O "anónimo" atrevido e ignorante - douro
Ontem fomos pobres por não ter,hoje porque nos tiram.
Caro amigo Douro,no plano da ditadura estimo que a foto esteja a descer,no plano da seriedade e da integridade estou a fazer figas para que suba!
Junte todo o lixo parasitário...campeões da democracia retórica e conserve-os do seu lado do Rubicão.
Cumprimentos para V.Exª e também para o Rubicão.
Infelizmente, creio que metafóricamente a foto está a subir, mas sob mil máscaras diferentes e aprovação conivente de quem se deixa (e gosta) embalar...
Mas... e o tal concurso que a rtp apadrinhou em 2007?
Enviar um comentário