O QUE É UM CURRÍCULO?

Num comentário a este post, um "anónimo" escreveu o seguinte: «É natural que o seu amigo tenha sido preterido na admissão: o texto que V. reproduz não é carne nem peixe, impublicável em jornal. Um jornal recruta jornalistas, ou seja, pessoas habilitadas a redigir notícias, fazer entrevistas, fazer reportagem, etc. Tudo menos dar opinião "à la blog". Para a opinião vão buscar gente com currículo.» Vê-se que o "anónimo" sabe do que fala. Ou seja, que qualquer ser minimamente alfabetizado (ou mesmo um analfabeto funcional, preferentemente) pode ser jornalista. Isto porque (seguindo o raciocínio do "anónimo") um jornalista faz redacções (mesmo primitivas que costumam, até, passar por "opiniões"), espeta microfones em tudo o que mexe - mesmo sem saber o que é que está a perguntar ou sequer o que perguntar - e "conhece" perfeitamente a sociedade em que vive a partir, naturalmente, dos seus "contactos", essa preciosa abstracção que abre as portas ao primeiro atrasado mental ou ao último engraçadinho que se apresentar à porta de um jornal ou de uma televisão. Um papagaio, portanto, que, como tal, passa a poder dar a sua "opinião" nos media tradicionais. Para além disso, e ainda segundo o anónimo, «para a opinião» propriamente dita os jornais devem recrutar "gente com currículo". Num país como o nosso - pequenino, "circular" e entregue aos mesmos - está-se mesmo a ver (pelas amostras, salvo honrosas excepções) o que é um "currículo". No fundo, o que o "anónimo" pretende deixar claro é que pouca gente está "habilitada" a aceder ao Olimpo do "jornalismo" (para já não falar da opinião e do comentário nacionais) porque a coisa funciona como pescada de rabo na boca e está reservada a meia dúzia de eleitos com "biografia", isto é, com "contactos" em sentido restrito e em sentido amplo. O "anónimo" deve julgar que nasci ontem.

Adenda:

«O bandalho que dirigiu o comentário acertou no fundamental para o sistema. Não tenho CV, essa espécie de papel higiénico. Ou melhor, o que tenho não me excita e muito menos impressiona.Se o bandalho fosse gente séria, partindo do princípio que sabe com que (não) regras o concurso foi feito, perceberia que um ‘texto à la blog’ respeitava essas normas. De resto, apresentar uma notícia (qual?) era, com certeza, o mais fácil para o concorrente e aquilo que menos interessava a quem fez a selecção. Chega a ser elementar.Se o bandalho tivesse alguma noção do que, na generalidade, sai da Universidade para as redacções, teria vergonha do que disse. Ninguém coerente, saído do ensino superior da “Comunicação”, pode dizer que tem “habilitações”; só pode dizer o contrário. Essa formalidade serve apenas para, caladinhos, os jovens jornalistas fazerem tudo sem vergonha. É isso que, sei por experiência própria, pedem na redacção: que não tenhamos vergonha. Não nos pedem nada mais do que isso, muito menos para pensar.»

António Leite-Matos