DA ESCOLHA

Não sou adepto de casamentos seja entre quem for. Julgo (mas isto sou eu a fazer de frívolo) que a sociedade portuguesa teria mais com que se preocupar. Mas, como não tem, merece mais de quinhentos mil desempregados, os grossos milhões com que nos endividamos todos os dias e demais pragas nada metafísicas que, a seu tempo, chegarão. Ocorreram-me as proposições porque vai entrar na "agenda" o casamento entre same sexers. Não perderei uma linha a discutir isto. Julgo que D. José Policarpo já terá combinado o desenrolar não melodramático da coisa (com a acutilância ética com que discutiu o aborto) com o actual primeiro-ministro naquela fase em que Sócrates estava "em exercício". Dito isto, tal como o país, se fosse sério, inscreveria outras coisas na agenda, não me parece que seja de inscrever um referendo para decidir isto. Quando batermos vigorosamente no fundo, casados e solteiros descem por igual ao inferno. De pouco adiantará aos same sexers casar, como disse Medina Carreira, porque não deixarão de passar fomeca. Para além disso ( sou eu a fazer de barato representativista de programa de televisão), contrariamente ao que prometeu para o aborto em 2005, o PS (a entidade que chegou primeiro a 27 de Setembro) não jurou por nenhum referendo agora. Ou seja, quem votou no PS - ou no BE e, pasme-se, até no PC - devia saber que também estava a votar nisto, na possibilidade desta "agenda". O PS e a esquerda dele têm, pois, legitimidade para recusar um referendo e resolver a coisa no quentinho do parlamento. É a vida? É. É a que escolheram.