A SIC entrevistou "em directo" o dr. Vale e Azevedo, consultor financeiro em Londres, com a mesma tranquilidade com que passa telenovelas da Globo ou o dr. Balsemão a jogar golfe. Também "passou" os senhores ministro da Justiça e procurador-geral da República a falar de intendência por cá. Quem não soubesse de quem se tratava, podia julgar que Vale e Azevedo era o PGR, ou o próprio ministro da Justiça, e que os outros dois se limitavam a prodigalizar opiniões como meros "comentadores". O dr. Vale, como lhe compete e informou, não tenciona pagar nenhum bilhete de regresso nem abdicar dos carros, casas e iates que tem, em bom, há mais de vinte anos. O "directo" do dr. Vale e Azevedo valeu seguramente por cinquenta colóquios e cem perorações inúteis sobre a justiça portuguesa porque a revelou. Não se viu nos seus olhos nem ressumou da sua boca qualquer sinal de impotência. Pelo contrário, os dois responsáveis pela justiça em Portugal - um político e o outro pela investigação - é que pareciam dois incrédulos amadores postos em sentido pela luxuosa "vítima". A culpa é dele?
15 comentários:
Fabuloso post.
O retrato exacto do que se viu...
justiça é coisa que não há em portugal. o que existe é magistratura de má qualidade e lenta. fui há 12 anos roubado pelo meu advogado. a pj, mp, ordem, advogados ninguém se interessou pelo meu caso. compreeendo o vale. os outros mafiosos dos pitos e apitos andam por aí à solta
é assim uma republiqueta socialista. parece a "múmia paralítica"
PQP
radical livre
Porra tenho de dizer uma coisa. Sinto uma certa simpatia pelo Vale e Azevedo. Seja como for ainda prefiro um gajo que agarra o touro pelos cornos do que um bife que "está perto das populações", "conhece os problemas do país real", se faz eleger com o conto do vigário e depois fica rico sem, mesmo Deus, saber como.
Não tenho qualquer especial simpatia, nem sequer clubística (se é que esta ainda vale), pelo sr. Vale.
Mas o que com ele se tem passado é um significativo retrato do estado da justiça que temos.
De facto e na real, não sei de mais nenhum colarinho branco a quem tenha sido feito o que ele já passou. E não devem faltar outros que tenham trafulhado tanto ou mais.
Se tem Bentleys e mordomos e iates, que lhe façam bom proveito: não lhe tiraram 6 anos (acho que são 6) de prisão e 17 segundos de liberdade.
Olá,
A minha conclusão sobre a reportagem é simples : sabe usar os média para defender a sua posição.
José
O perfeito retrato da chamada justiça em Portugal. Não escrevo o que penso disto porque seria arrasador e como sabemos de vez em quando arranjam-se uns bodes expiatórios para fazer crer que a coisa existe e funciona. Ao que isto chegou...
Não gosto do sr vale e nao tenho nenhuma simpatia a nenhum nivel.
Suscitou interesse o facto de haver um processo do sr vale em relação a 7.5 milhões de euros que o benfica deve a ele próprio.
Vale foi preso por roubar 1.5 milhões de euros ao benfica.
Como ficamos? será que o benfica deve mesmo ao sr vale? e se dever? Teve preso 6 anos por ter roubado algo que era seu?
Ainda nao vi nenhum comentador opinar sobre este facto.
Anónimo das 11:21 h:
Coitado do burlão Vale e Azevedo, não é?
Sugiro-lhe que se ofereça para uma de duas coisas:
- ser o próximo vigarizado por ele;
- ir para a cadeia em vez dele.
Estou certo de que, depois disso, não voltará a escrever o que escreveu.
Experimente e verá.
Se me permite, assino por baixo este post. Tomei por iso a liberdade de transcrever um excerto no meu Rochedo, com link para o PP.
Espero que me perdoe o abuso...
O Vale Azevedo estava a ser um bom bode expiatório para o directório politico-económico que governa a choldra.
Os grandes tubarões e que aparecem regularmente na televisão andam por aí soltinhos da silva e "aprofundadando" diáriamente as suas malfeitorias.
Não gosto de burlões e ladrões, mas o Dr.Vale é só uma gotinha no imenso oceano de aldrabões e trafulhas de colarinho branco que exploram este desgraçado povo, muitos até em nome duma tal ficção chamada "Estado Social".
Aqui o colega "pqop" disse mais ou menos o que eu diria ao anónimo das 3:00PM.
O anónimo das 11:21.
Pois.
Mas, lá porque há muita gente como ele, deve passar-se uma esponja sobre os crimes do Vale e Azevedo?
Lamento que os defensores de tal tese não estejam entre os que ele vigarizou.
Outro galo (lhes) cantaria, garanto.
Caro João,
Que isto de justiça não está bem, não é novidade.
mas medite um pouco:
quem será que fundou esta estrutura judicial, durante 50 anos, moldou Faculdades de Direito, e permitia que um qualquer policiazeco pudesse alterar uma decisão judicial, mesmo que tomada em plenário com assistênia controlada?
PS - talvez não tenha reparado, mas uma revolução demora uns dias, no máximo um ano e pouco, mas mudar estruturas, demora décadas. Concorda?
Não querem lá ver que a culpa é do Salazar? São precisos mais de 50 anos para mudar o quê? A fechadura desta loja de inutilidades em que o país está transformado?
Palavras para quê? Não critico o Vale e Azevedo, não critico o João Gonçalves, não critico os críticos que aqui criticam seja o que for que valha a pena criticar.
Mas também queria criticar. E a minha crítica vai toda para esta "chungaria" pegada que é a TV que temos: entre novelas "badamerda", programas de "queixinhas", concursos para ver o que sabe menos e novelas da vida real ainda se atrevem a transformar a improvável vida real também em novelas de "badamerda" no horário nobre. Puxo o autoclismo e limpo o rabinho à programação de qualquer canal, que mais não serve senão para passear vaidades e poluir o espectro radioeléctrico.
Enviar um comentário