Zapatero, afinal, foi mais longe. Fez questão de tirar um "retrato de família" apenas com as suas ministras para mostrar ao mundo que é "diferente" e "moderno", um verdadeiro zelota das "quotas". Depois, permitiu que uma senhora, à beira de dar à luz, passasse revista às tropas com um ar de quem anda a escolher trapinhos para a criança. É evidente que nada obsta a que uma mulher seja ministro da defesa e, muito menos, que tivesse engravidado antes do exercício. É Zapatero, ao vivo e a cores, quem aprecia introduzir o "elemento sexista" na política, "obrigando" as senhoras a exibirem-se como "bibelots". Pior do que isso, porém, é elas aceitarem ser tratadas como tal.
15 comentários:
Não haverá por aí uma pontinha de sexismp? É que ele está muito enraízado nos homens e sem se dar por isso...
Por acaso, a mulher do Zapatero, uma tal Sonsoles - nome que corresponde exactamente à imagem das espanholas, bolas nos vestidos e mantilhas :) - é um bibelot bem engraçado. O mesmo não se poderá dizer do marido. É um choninhas de primeira, parecendo-se bastante com aqueles quéques da Av. de Roma dos anos 70. Não percebo o que os espanhóis vêm nele. A sério.
Caro João Gonçalves
Gostava que me explicasse em que é que uma mulher é bibelot por fazer revista a tropas (no exercicio das suas funções) estando grávida?
Não o percebo!
Se fosse um homem cego em que é que era menos bibelot?
O problema do sexismo é mesmo este: uma mulher teria que se recatar e tomar uma posição discreta por estar num estado "delicado"
A ministra cumpriu o seu papel, porque nada o impedia de o fazer!
São os senhores que ao considerarem que ela tem algo de incompativel com a função que estão a ser sexistas!
Repito se fosse um homem, mas cocho, cego, maneta, etc, este post nem existiría.
É esse o problema!
Cumprimentos
«"obrigando" as senhoras a exibirem-se como bibelots. Pior do que isso, porém, é elas aceitarem ser tratadas como tal.»
amigo, tá tudo dito e tá tudo f.ido
E as "feministas" ruidosamente caladas...
O que significa que a "libertação" da mulher,denunciar a mulher-objecto, é uma treta, só utilizada quando convém, sempre com o objectivo da ser contra a direita ou a ICAR!
Para mim, a declaração mais extraordinária que vi sobre o tema é a de Laurinda Alves:
"Carme Chacón, 37 anos, grávida de 7 meses, foi a estrela do dia. Passou revista às tropas perfiladas com o seu antecessor ao seu lado, e soube manter a pose e o aprumo que a circunstância exigia."
SOUBE MANTER O PORTE E O APRUMO.
É caso para dizer que, com mulheres como a Laurinda Alves, não precisamos de homens...
Rita
Ainda havemos de ver pior e mais ridiculo!
Lá e cá, que estes xuxalistas são modernaços quanto baste.
Pela foto (no link), até pensei que fosse aquela transexual que está grávida.
A Srª Ministra ainda por cima é feia.
Ainda se fosse uma Demi Moore...
Mas pelos vistos é mesmo uma senhora com jeito para passar a revista às tropas e que quer ensinar o feto a contar espingardas.
É caso para dizer que, com mulheres como a Laurinda Alves, não precisamos de homens...
Na verdade ela é uma mulher parecida com um homem.
O João Gonçalves lá para as "profundezas" do seu blog tem um post no qual afirma que a discriminação sexual é actualmente feita através, principalmente, da maternidade.
Pois bem. Ao ler um comentário acima "Ainda havemos de ver pior e mais ridiculo!
Lá e cá, que estes xuxalistas são modernaços quanto baste.
Pela foto (no link), até pensei que fosse aquela transexual que está grávida.
A Srª Ministra ainda por cima é feia.
Ainda se fosse uma Demi Moore...
Mas pelos vistos é mesmo uma senhora com jeito para passar a revista às tropas e que quer ensinar o feto a contar espingardas.", fico esclarecido acerca do efeito que têm este género de noticias!
Uma mulher é ridicula porque tem uma função e exerce-a quando está grávida?
Tem que ser bonita?
Ensinar o feto a contar espingardas?
Para quem usa um pseudónimo de "vanguardista", vê-se bem onde é a vanguarda...
O problema, para muitos homens, é que metade da humanidade começa a ficar farta de ser posta de lado com 'mimos' do género dos acima, só porque não tem um tubo entre as pernas!
Cumprimentos
Caro João, tenho pena de nunca o ter ouvido chamar "bibelot" a tantos ministros homens a quem tal qualificativo cairia como uma luva. Nem precisa de ir muito longe. Ou ser mulher é condição essencial para ser "bibelot"?
Joana
Joana: a si respondo-lhe porque a estimo. É claro que há por aí muitos bibelots de pêlo no peito a pastorear nações. A questão não é essa. Dá-me ideia que os leitores do post pararam - V. também - na revista às tropas. Ora o post, como nos sonetos, tem a sua "chave de leitura" na última frase. Gostava de ser exibida politicamente só por ser mulher?
"Pior do que isso, porém, é elas aceitarem ser tratadas como tal."
hhmmm.., não sei não, João Gonçalves.. eu acho que elas não gostam mesmo nada é do seu paternalismo.
Não sei como chega a essa conclusão de que aquelas senhoras gostam de ser exibidas politicamente como "bibelots" apenas por que são mulheres.
Parece-me que o Sr. e o seu amigo do "Blasfémias" tem um problema mal resolvido que interfere no vossa maneira de pensar.
Caro João Gonçalves
"Joana: a si respondo-lhe porque a estimo."
Eu, pela parte que me toca, acho que se devem estimar todos os leitores. Quando estes nos fazem a cortesia de ler a prosa, e que procuram enriquecer a mente com uma troca sudável de opiniões.
Contrariamente ao que pensa, eu não parei na "...revista ás tropas..."; aliás o que se seguiu é na minha opinião bem pior; senão vejamos:
"...revista ás tropas com um ar de quem anda a escolher trapinhos para a criança."
Isto não é sexista pois não? Uma mulher grávida só pensa em "trapinhos" para a sua criançinha!
"É evidente que nada obsta a que uma mulher seja ministro da defesa e, muito menos, que tivesse engravidado antes do exercício."
Neste paragrafo contradiz o que afirmou antes.
"É Zapatero, ao vivo e a cores, quem aprecia introduzir o "elemento sexista" na política, "obrigando" as senhoras a exibirem-se como "bibelots"."
É tão 'bibelot' como o Zapatero ou qualquer outro ministro, só que este, em particular, está grávido e é mulher. E desde quando é que estar grávida é limitativo para se trabalhar?
Esse argumento é usado sobejamente nas empresas por 'especialistas' em
recursos humanos.
"Pior do que isso, porém, é elas aceitarem ser tratadas como tal."
A senhora em questão se não estivesse grávida e fizesse a mesma coisa, tinha direito aos 'mimos' acima citados?
A mulher está grávida, não tem nenhuma doença terminal! Limitou-se a cumprir uma tarefa que lhe compete e por estar grávida é considerada 'bibelot' e diminuida na suas capacidades.
E isto, quer o João Gonçalves aceite ou não, é o que está escrito no seu post.
Cumprimentos (de quem o estima)
Caro JG,
É o sexo que faz delas bibelots? Hum... E não há homens bibelots?
E o que é que tem contra uma maternidade activa e assumida? Uma mulher grávida a passar revista às tropas anda a escolher trapinhos para a criança?
Virgem Maria nos acuda! Tanto preconceito!
Enviar um comentário