"À pala" do "envelope 9" - aquela espécie de lista telefónica elaborada à volta do processo "Casa Pia" da qual constava, entre outros, o número da cabeleireira da Sra. de Souto Moura e o telefone fixo do dr. Sampaio -, agentes da PJ, "comandados" por um juíz de instrução criminal e por magistrados do MP, irromperam pela instalações do tablóide 24 Horas, mandaram parar os computadores, fizeram cópias de discos rígidos e, fatalmente, constituiram arguidos alguns jornalistas. Foi por causa deste "envelope 9" que o dr. Sampaio falou ao país, indignado, há cerca de um mês, prometendo levar a coisa até às últimas "consequências". Foi igualmente por causa do "envelope 9" que o sr. PGR estimou "inquirir" tudo rapidamente e, por o não ter feito, apareceu a "dar explicações" no Parlamento em que o titubeante contraditório político permitiu que "brilhasse". É, pois, aparentemente no âmbito do tal processo de investigação "rápida" que esta investida contra o 24 Horas se insere. Eu detesto o 24 Horas, naturalmente. Todavia não posso deixar de relevar como "extraordinária" a "reacção" dos órgãos de investigação criminal, "apenas" quase um mês depois dos factos consumados. Se o tablóide publicou aquilo, alguém lho fez chegar. Nunca mais me hei-de esquecer de uma tarde, há uns anos, em que encontrei numa esplanada um então famoso jornalista especializado em "detectar" processos judiciais em "segredo de justiça" a ler tranquilamente uma cópia de uns autos quaisquer. Se eu quisesse, também a tinha lido. Tudo o que "rodeia" o caso Casa Pia normalmente fede. O "envelope 9" é apenas mais uma peripécia e é bem provável que as "buscas" incluam ainda os escritórios de alguns advogados de defesa. De acordo com as autoridades criminais, houve "acesso indevido a dados pessoais". Pois houve. Resta saber a quem é que esses "dados pessoais" estavam confiados e quem é que promoveu o tal "acesso indevido". Os jornais, tablóides ou não, precisam de sangue, suor e lágrimas como de pão para a boca. A questão é achar o dador. Será que é isso que procuram? A sério?
7 comentários:
BLANK.
"Até logo"
os jornais, como os blogues precisam de sangue, suor, lágrimas e esperma como de pão para a boca.
É de facto curioso ver como actua a justiça. O mais fácil é, obviamente, matar o mensageiro e esperar que se esqueçam do principal culpado que lhes entregou os referidos elementos.
O "Até Logo" tem direitos de autor, se bem, que "anónimo"
O 1º comentário não é, portanto, meu
Isto de ser "anónimo" pode ter os seus custos
Vou repensar
O que vale é que, o autor deste BLOG dada a sua sensibilidade e, perspicácia "conhece" já muito bem todos os anónimos que por aqui vão passando
Pois, mas se o mensageiro, a coberto do segredo profissional do jornalista, não revela a fonte, como quer que se saiba quem lhe passou os documentos?
"Pois, mas se o mensageiro, a coberto do segredo profissional do jornalista, não revela a fonte, como quer que se saiba quem lhe passou os documentos?"
Investigando. E pode ter a certeza que não descobrem unicamente se não quiserem. Não acha estranho que em nenhum dos inúmeros casos de violação do segredo de justiça não se tenha apurado por uma única vez quem passou os documentos aos jornalistas? Porventura, porque quem investiga partilha a sala com quem divulgou os documentos!
"Pois, mas se o mensageiro, a coberto do segredo profissional do jornalista, não revela a fonte, como quer que se saiba quem lhe passou os documentos?"
Já vi que por aqui também ha quem deseje que os nossos jornalistas vistam umas colants verdes e se refugiem nos bosques, tal qual o Robin!!!
Sr. rui castro: TOUCHÉ!!!
Enviar um comentário