8.2.08

O REGRESSO DO PS


Manuel Alegre, em entrevista ao Público, afirma não se rever neste PS. Para já, não se sabe o que é que isso quer dizer, até porque Alegre não se distingue, nem pela subtileza, nem pela densidade política. Distingue-se, no entanto - e bem de um Soares acomodado, venerando e obrigado -, porque é deputado e, presume-se, porque terá alguns deputados do PS com ele. E isso, numa maioria absoluta, conta. Sócrates já "cedeu" a esta gente quando removeu Campos e quando falou. Alegre obriga Sócrates a fingir que é de esquerda e a ter de sair do seu deserto autoritário para se "explicar". A maçada, para 2009, não é Menezes, se esta desgraça ambulante ainda lá estiver na altura. A maçada é o PS, algo que Sócrates tinha liquidado, com método, depois das eleições. Se o PS regressar, como Alegre ameaça, Sócrates e os seus eucaliptos terão de dar ao pedal. Eles não sabem mandar sem ser em absolutismo. E a possibilidade dele acabar começa a ser real.

9 comentários:

Anónimo disse...

Tirando a vez em que se candidatou a Belém, Alegre é de uma inconsequência total. É só ameaços. Alguém ainda se lembra do MIC?

Nuno Castelo-Branco disse...

Entre dois tiros falhados numa caçada e uma valente caldeirada regada com vinhaça, o poeta do PS lá se vai esforçando para dar razão de ser à letra que escreveu para o hino do partido:
"Nem capital nem ditaduraaaaa....Nem monopólios nem torturaaaaaa.... A vitória de uma vontade....Socialismo em liberdaaaaadeeeee.....!"

Bem pode suar estopinhas. Com a mobilidade existente entre o partido e os grandes interesses da banca e negócios vários, pelo menos, dá a impressão de fazer de conta.
É que em Portugal, fazer de conta rende. E muito.

Nuno Castelo-Branco disse...

Ontem liguei ao www.electoralcompass.com/page/0/thema+s

e quis saber qual o perfil do meu candidato à Casa Branca. respondi a 30 questões e fiquei a saber que a Hillary é a minha candidata. Só um problema: não sou americano e por cá, não voto em presidentes desde 86.

Anónimo disse...

Exactaqualmente, não tenham dúvidas!
E qdo eles começarem a pedalar ou a zarpar que nem «ratinhos» lá do RATO, juro que vou para lá:abanco e bato PALMAS,
Hihihiiii,pá-porreiro-pá,hihihiiii!
Midarte

Anónimo disse...

"Se o PS regressar, como Alegre ameaça, Sócrates e os seus eucaliptos terão de dar ao pedal."

Não há esse perigo. Alegre ruge mas é mansinho.

Anónimo disse...

« Trovas do vento que passa...»

Anónimo disse...

Claro erro de perspectiva de Manuel Alegre. O que ele tem de dizer no jantar de hoje é que os comensais, por respeito à nobre tradição democrática do PS, aceitam a "corrente alternativa de pensamento" que hoje dirige o partido. O Manuel Alegre, ao criar uma espécie de "tendência de pensamento ideológico" no interior deste PS está a dar um tiro no pé. Porque o PS é mais Alegre que sócrático. Sempre foi!

Anónimo disse...

Claro erro de perspectiva de Manuel Alegre. O que ele tem de dizer no jantar de hoje é que os comensais, por respeito à nobre tradição democrática do PS, aceitam a "corrente alternativa de pensamento" que hoje dirige o partido. O Manuel Alegre, ao criar uma espécie de "tendência de pensamento ideológico" no interior deste PS está a dar um tiro no pé. Porque o PS é mais Alegre que sócrático. Sempre foi!

VANGUARDISTA disse...

Se o poeta não se revê com a malga onde anda a comer desde há 34 anos, tem sempre a opção de repetir a dose de programas de contra informação e guerrilha psicológica , como fez contra os seus irmãos portugueses que combatiam no nosso Ultramar, traindo-os , como fez na Rádio Argel.
O poeta não se revia no Estado Novo, não se revia com Portugal uno, independente e soberano, agora não se revê com o PS, nem com esta "democracia" que foi talhada por e para si e seus "companhons de route" da "gauche caviar" e da "pseudo-direita liberal".
Não vejo grande diferença, para além do estilo pessoal, entre o PREC a "locura reformista" de Sócrates, as "paixões" de Guterres, o " socialismo engavetado" de Soares, o "bronco-populismo-blase" de Santana Lopes, o "social-maoismo" de Barroso, ou as "certezas sem dúvidas" de Cavaco, etc.
Alegre, não é a diferença, é igual!