Depois deste post (um excelente texto sem o habitual "mambo-jambo"), é impossível que o Carlos Abreu Amorim persista em ignorar o que é que está em causa a 27 de Setembro. Como a coisa meteu comunistas, relembro ao Carlos a famosa "tirada" do dr. Cunhal no congresso extraordinário do PC na Amadora, em 1986, depois da 1ª volta das presidenciais que deixou sozinhos no palco o dr. Soares - um Soares que nada tem a ver com o amigo de admiráveis líderes em 2009 - e o dr. Freitas do Amaral, à altura ainda um perigoso "reaccionário". Mutatis mutandis, não leia o nome do partido, não pense na líder, tape-lhe mentalmente a cara, mas vote nela. Porquê? Porque, como o Carlos escreve, do outro lado está (e é só isso que interessa e não esta correria patética de debates no quarto escuro) «o homem que transborda quando se dilui a imagem construída pela propaganda dos marqueteiros, (...) o político que se amofina com as perguntas que uma jornalista faz aos seus adversários de debate, [que] a tenta corrigir, [que] patenteia canduras impossíveis e que se revelam ofensivas de tão mentirosas, [que] tem o topete de jurar que não sabe quem manda na TVI e se Pina Moura ainda lá está, [que] recita números que não compreende, que exibe reformas que deixou a menos de meio e que se atreve a repisar compulsivamente as mesmas promessas que não cumpriu» em suma, «(...) o líder político com o currículo mais martelado e equívoco que a história deste País conheceu desde o advento do constitucionalismo.» Chapeau.
6 comentários:
Fui ler.
Este post é mel para Manuela Ferreira Leite.
CAA estava convencido que ela perdia e fartou-se de escrever post atrás de post sobre isso e como ela era um desastre para o PSD.
Agora viu que as coisas mudaram.
Também ele mudou.
Pode perfeitamente saber-se de onde sopra o bom vento olhando para este catavento.
Penso que não vai deixar publicar pois preza muito as amizades.
Deixe lá.
O CAA diz isso hoje, mas é bem capaz de dizer o contrário amanhã ou mesmo logo à noite.
Não tenha ilusões, o todo o momento o vento vira.
«o homem que transborda»
E que tem a cabeça cheia. Ao contrário da cabeça vazia de MFL segundo Sousa Tavares.
Quando há dias lamentei a ausência de Joaquim Aguiar nas análises TV, aconteceu nesse dia, creio que na RTP-N: para lembrar a luminária que tutelava o desporto do processo 10 (Pº10) do Euro 2004 (dez estádios): Mr Sócrates.
Que ainda ontem, voltava a alardear a felicidade do povo com esse evento. E com ele, por supuesto.
CAA, como intelectual, é natural que seja dado à dúvida metódica.
E que na dúvida, acabe por perceber onde está o mal menor.
JB
Com tanta martelada
num passado nebuloso,
a essência é desfilada
no presente escandaloso.
O lado lunático
de falsa candura,
um político fanático
da imunda urdidura.
O "papa" a ser mais papista que ele próprio:
http://www.youtube.com/watch?v=dnq7m9Pr32g
Obrigado pelas tuas palavras, João.
Mas dificilmente conseguirei fazer o que dizes. A escolha entre mal maior e menor é uma não-escolha que só me (e nos) tem feito mal.
CAA
Enviar um comentário