«UMA PESSOA SÉRIA EM QUEM SE POSSA CONFIAR»

«Viemos de anos de ambições falhadas, de promessas delirantes, de reformas que não reformaram nada ou deixaram tudo manifestamente pior. Fomos vítimas passivas de grandes planos, que desapareceram na impotência ou na irrelevância. Passámos por várias "modernizações" para acabar no atraso do costume. O "activismo" de Sócrates, de que ele esperava, e anunciava, maravilhas, deixou o país cansado e na miséria. A política e os políticos perderam qualquer espécie de crédito. O cidadão comum oscila entre o cinismo e o desprezo. Talvez que, neste vácuo, "um pessoa séria em quem se pode confiar" faça a diferença. Nos debates de televisão, Sócrates, Portas, Jerónimo e Louçã explicam e tornam a explicar os planos com que se propõem salvar a Pátria. Manuela não se alarga: não sabe ainda, não fala antes de ver, não quer compromissos sem garantias. No meio de tanta convicção artificial e cega, esta prudência tranquiliza. Os portugueses aprenderam já que os males de Portugal - que se acumulam e se agravam - não se resolvem com uma panaceia qualquer. Se, por acaso, se resolverem é com um tratamento gradual e, principalmente, responsável. A discrição e a firmeza de Manuela Ferreira Leite excluem novas fantasias. Conservadora? Evidentemente, se por "conservador" se entende não agir sem uma exacta avaliação dos meios, nem o conhecimento aproximado dos resultados. Mas quem quer mais demagogia e uma nova aventura?»

Vasco Pulido Valente, Público

«Ao contrário do que refere a maioria dos comentadores, não me parece que os conhecimentos sejam essenciais na apreciação pelos eleitores, sendo mais eficazes Louçã ou Ferreira Leite sem papéis à frente do que a a cábula de Sócrates e o carrinho de supermercado com pastas e gráficos que Portas levou para os primeiros debates. E Jerónimo pode saber pouco dos temas, mas todos os espectadores vêem que ele é "boa pessoa". Resta saber qual a importância dos debates no voto. Os estudos existentes têm conclusões tão diversas quanto os próprios modelos de debates, que têm variado imenso de país para país e de eleição em eleição. Claro que, se o frente a frente desta noite fizesse alterar a intenção de voto de, por exemplo, "apenas" dez mil pessoas, poderia chegar para mais dois ou três deputados numa eleição renhida e para garantir uma maioria. Mas não se deve colocar os debates no altar de uma realidade sócio-cultural que é muito complexa. Os debates são apenas mais um de imensos factores de influência, que incluem outros media, outros protagonistas, mais ainda, incluem as conversas e opiniões de familiares, amigos e colegas e, acima de tudo, o nível de satisfação com a vida individual e colectiva, a começar pelo dinheiro que se traz no bolso. Os eleitores escolhem com a cabeça (racionalidade e imaginação), o coração (emoções e relações humanas) e o estômago (conforto material, emprego e dinheiro).»

Eduardo Cintra Torres, idem