Acabou mais um debate na televisão. Desta vez correu entre um ex-jornalista de sucesso - o próprio fez questão de lembrar esse momento glorioso da sua carreira artística - e uma candidata a primeiro-ministro de Portugal. É pena que o ex-jornalista, que tanto insistiu em "falar claro", não tivesse sido claro em relação ao que faria como político perante um governo minoritário socialista. O ex-jornalista não interessa no dia 27 embora interesse certamente para os "debateiros" e para os seus ex-colegas que não deixarão de ver ali um exemplo de "comunicação social" a seguir. A "pluma caprichosa" (outra engraçadinha profissional) que apanhei de raspão, já se estava, aliás, a babar diante de Mário Crespo. Ora votar no ex-jornalista e na sua demagogia de feira de enchidos (deve ser um afrodisíaco como o poder que o tenta independentemente de onde quer que ele venha) corresponde a uma perda de tempo e de votos. Parece-me claro.
Adenda: As "sondagens" que vão ser divulgadas amanhã e depois confirmam o que aqui se escreve. No dia 27, ou o admirável líder continua em versão pequenina - onde é que já vão os 45% de 2005... - ou Manuela Ferreira Leite lidera um novo governo e o PS segue para uma vida nova sem preconceitos albaneses. O resto é paisagem e "mambo-jambo" de esquerda ou de direita.
Adenda: As "sondagens" que vão ser divulgadas amanhã e depois confirmam o que aqui se escreve. No dia 27, ou o admirável líder continua em versão pequenina - onde é que já vão os 45% de 2005... - ou Manuela Ferreira Leite lidera um novo governo e o PS segue para uma vida nova sem preconceitos albaneses. O resto é paisagem e "mambo-jambo" de esquerda ou de direita.
13 comentários:
O ex- jornalista pisca o olho a quem ganhar...
É assim e será sempre assim a maneira de estar de Paulo Portas.
Claro que Portas não mudou o sentido de voto de ninguém com este frente a frente.
Quem vota num vai continuar a votar e o mesmo para o outro.
Mas MFL deixou-se atropelar por ele.
Não vale a pena esconder que o debate lhe correu mal e que se apresentou cansada.
É bom que se prepare melhor para o debate com o Pinóquio, aí já pode perder votos.
Há quem tenha vendido por um prato de lentilhas;
Há quem tenha vendido por 30 dinheiros;
Há quem se venda por uma fatia de queijo
Caro Fado Alexandrino,
Em absoluto desacordo. Ferreira Leite teve o seu melhor debate e encostou Portas às cordas por diversas vezes, ganhando o debate.
1) Quando Portas disse que seguia a receita de Merkel, Ferreira Leite lembrou-lhe que a Alemanha não tem a dívida pública, a dívida externa e o défice portugueses. Ou seja, trouxe-o à realidade nacional e mostrou a demagogia da comparação entre aquele país e o nosso. Contra as críticas de ambiguidade, explicou também, de forma clara, que não promete baixar impostos, porque não sabe se isso é possível quando a dívida pública, a dívida externa e o défice estão em níveis insuportáveis. Postura honesta que contrastou com a de Portas e que, mais do que isso, demonstrou que Ferreira Leite aprendeu com a promessa do choque fiscal de Barroso.
2) Quando Portas tenta encostar o PSD ao PS, Ferreira Leite pergunta-lhe quais as diferenças entre o programa do PP e o do PSD. Boa ideia: Portas, a princípio, encavacado. Com razão. Vai-se a ver e as diferenças resumem-se à descida de impostos, que Ferreira Leite correctamente disse ser uma promessa que pode não ser exequível no curto prazo, e a exigência de mais polícias. Em suma, muito pouco para evitar o voto útil à direita no PSD.
3) No tema da segurança, mais uma vez Ferreira Leite encostou Portas às cordas. Lembrou que votou contra na questão da “vacatio legis” do CPP (tempo de espera entre a publicação do código de processo penal e a sua entrada em vigor), enquanto que o PP se absteve.
Já é a segunda vez que Portas é apanhado em falso nas reformas da justiça: na questão da prisão preventiva, Sócrates tinha-o embaraçado, agora foi MFL.
Onde Portas ganhou pontos foi na questão da Madeira em que, quer se queira, quer não, qualquer adversário faz mossa. Mas no resto debate, Ferreira Leite esteve melhor, o que até surpreende, tendo em conta que tinha pela frente um adversário mais difícil do que os anteriores. Esperemos que se saia ainda melhor contra o querido líder. Bem precisa, porque uma prestação como a que MFL teve contra Louçã é desastre seguro.
Portas é fixe!
O único voto seguro é em MFL.Em termos de governabilidade futura,em termos de seriedade,em termos de competência e em termos de defesa do interesse nacional.De resto temos dois artistas de feira à procura de uns pedaços de queijo para comerem,um fóssil do período Cassético e um vigarista profissional com tendências despóticas.Alguém pode ter algumas dúvidas quando votar?
Fiquei a saber pelo Portas, hoje, que só há asfixia democrática na Madeira porque Jardim vai uma única vez por ano à Assembleia Regional,onde muito democraticamente em eleições absolutamente livres o seu partido assegura muito mais de 50% dos deputados.Francamente...Deixo aqui uma sugestão.Alguém que faça uma lista exaustiva de todos os critérios definidores da existência de uma ditadura e depois a aplique à Madeira,ao Continente e aos Açores e que depois nos apresente os resultados.
Ok! Mas esclareçamos uma coisa:
- Portas afirmou que o Rendimento Mínimo (RM), tinha uma taxa de fraude de cerca de 25%, que nos sai do bolso.
Esta taxa, se não me engano, não é nova, e já foi referida e não contestada várias vezes.
- Acaso a Manuela disse que isso tinha de ser corrigido, combatendo a fraude e perdendo os votos dos fraudulentos, ou, pelo contrário, veio com a "conversa do coitadinho" para continuar a fraude, e impedir que as ajudas chegem a quem precisa (RM, Subs. de desemprego, etc)?
- Será que ainda não perceberam que o melhor momento da Manuela foi quando disse que as grandes obras socristas só iam servir para solucionar os problemas de desemprego em Cabo Verde e na Ucrânia?
O que só demonstra como teve atenta á construção das auto-estradas cavaquistas ....
"A verdadeira oposição nestas eleições é entre um candidato a primeiro-ministro que não manifesta um apreço excessivo pela verdade factual e que vive no exercício permanente da simulação de um país que não existe, com consequências catastróficas para todos, e uma outra candidata à chefia do governo que é capaz de apontar os problemas principais que se nos põem e de oferecer seriedade na acção, e a confiança que essa seriedade acarreta. Coisas de que estamos desesperadamente precisados."
Paulo Tunhas, Diário Económico
Mas voces são loucos ou moucos??? O portas cilindrou MFL e mais o seu (dela) PSD. Porque raio é que não hao-de ter a honestidade básica de aceitar os factos!!!!Deixem-se de tretas e votem decentemente e educadamente!
Portas já assegurou os votos dos submarinos e dos sobreiros.Vai ganhar com certeza!
É ver como a brigada socretina vem aqui em defesa dos enchidos da feira...
JB! A Alemanha tem dívida pública e até ao mesmo nível da de Portugal se não a superar. É evidente que sendo a Alemanha um credor do mundo (excedentes comerciais) a sua dívida não causa transtorno porque é assumida internamente e com grande margem. Nós para além da dívida pública temos um elevado déficit externo o que transforma o problema da dívida pública num duplo problema... Assim é que seria correcto.
Quanto ao debate...discordo da análise do JG-- O Portas pareceu-me demasiado condescendente com receio de criar uma zanga com a Manela o que quererá significar que se está a fazer ao menino.
Enviar um comentário