Eu até que consigo compreender esta "monomania" pelo Dr. Santana Lopes.
O Dr. Pedro Santana Lopes é a única figura do PPD/PSD capaz de isoladamente ou conjuntamente com outras forças políticas ganhar a Câmara de Lisboa ao PS do Dr. António Costa ou à coligação de esquerda que este venha a encabeçar nas eleições autárquicas que se avizinham.
Durante estes anos de socratismo, as únicas vezes em que vi o Sr. Pinto de Sousa perder o controlo foi com o Dr. Pedro Santana Lopes enquanto líder da bancada parlamentar do PSD. Isso foi notório logo no primeiro embate.
Em termos de perfil de liderança, Santana Lopes tem algo que o define sem margem para dúvidas: o carisma. Será porventura, senão mesmo a mais importante característica num líder político. É extremamente inteligente e sabe melhor que ninguém compreender os outros e fazer-se compreender. Em condições de partida similares e com um "árbitro isento" sairá seguramente vencedor. Ora isso está ao alcance de muito poucos. Mesmo muito poucos
Aliás a Dra. Manuela Ferreira Leite sabe muito bem que se efectivamente quer ganhar Lisboa só existia um homem capaz de concretizar essa vitória: - Pedro Santana Lopes.
A Dra. Paula Teixeira da Cruz, o Dr. Morais Sarmento e o Dr. Pacheco Pereira são seguramente bons valores do PPD/PSD. Mas nenhum deles teria a menor possibilidade de ganhar Lisboa caso se apresentassem a eleições.
Ora a principal razão destas individualidades se encontrarem excessivamente fixados numa determinada pessoa, nomeadamente em Pedro Santana Lopes, e de cada vez que intervêm na comunicação social aquilo que os move parece ser o "movimento" anti-Santana é o discurso típico de quem foi preterido ou desconsiderado. E de quem tentando negar as evidências, compreende que após avaliação e medição foi ultrapassado e deixado para trás. Para além disso, pertencem a outras alas que não a santanista. Creio que Santana Lopes não necessitará de se preocupar com isso. Aliás, quanto muito será um motivo de interesse para assistir à Quadratura do Círculo e verificar até que ponto é que ocorrerá uma aproximação de discurso e de posições entre Pacheco Pereira e António Costa. "Vai uma aposta?"
A Santana Lopes espera-lhe um trabalho árduo na conquista de Lisboa, pois a maior parte da imprensa não estará com ele e qualquer ideia inovadora será imediatamente alvo de menorização. Mas creio não incorrer em erro quando afirmo que dentro de pouco tempo tempo Lisboa terá um novo presidente e o seu nome será Pedro Santana Lopes.
E que, muito provavelmente, alguns verão a sua monomania agudizada...
Se ninguém se revê em Pedro Santana Lopes por que razão o chamam sempre para os combates políticos mais exigentes que este aceita sem pestanejar? E sempre vitorioso?
Se Pacheco Pereira se encontra assim tão indignado com a candidatura de PSL, porque razão não se candidata ele a uma autarquia de dimensões assinaláveis dirigida por partidos adversários? Ou será que está receoso que a (sua)história se volte a repetir?
E quanto a Morais Sarmento que avança com a ideia que o "protagonismo" de Santana Lopes acabar com o de Ferreira Leite, isso apenas é a "prova provada", vinda de alguém completamente insuspeito, sobre quem efectivamente parecia reunir as melhores condições para ganhar as legislativas ao sr. Pinto de Sousa. E o que dizer daquela entrevista recente ao Expresso de M. Sarmento? Monomanias por certo.
Concordo em absoluto com o anónimo das 06.48. A inveja de morte, ultrapassado há muito o ciúme exacerbado, que tem de PSL toda a politicagem que por aí vegeta a fingir que trabalha, é doentia e porque o é consome-os terrìvelmente dia após dia, sendo exactamente a mesma que tinham de Sá Carneiro, com a diferença de que a PSL o têm bem seguro coisa que ao outro não conseguiam, eis porque o assassinaram. Mas não é só a chamada esquerda que sofre dela e o ataca, grande parte dos seus colegas de partido e toda a imprensa falada e escrita, por pura inveja e ciúme (a mando superior) o rebaixa e achincalha. Nisto das difamações a determinados políticos cuja personalidade e postura o povo normalmente aprecia mas que não interessam ao sistema, geralmente o destino que lhes é reservado é serem abatidos política e/ou fisicamente. Há vários casos destes, mas existe um especialmente paradigmático. Pelo que tem uma certa piada fazermos algumas comparações curiosas e as respectivas e gritantes discrepâncias, para não irmos mais longe, entre Sá Carneiro e um político do presente, igualmente popular, inteligente, trabalhador, carismático e que o povo aprecia - Paulo Portas - que por sinal até lhe foi polìticamente chegado. Sobre Sá Carneiro inventaram-se as maiores calúnias e teceram-se as mais gritantes difamações com o único intuito de o desmoralizar, porventura para o levar ao suicídio (poupando-os, caso tal acontecesse, a assassiná-lo, o que por fim veio a verificar-se). Eles eram os milhares de contos que devia à banca e "não pagava" (estes d'agora e desde há 34 anos, já roubaram biliões à banca e ao País e nunca devolveram um tostão sequer... porém nem um pio se ouve da parte da imprensa ou das entidades públicas responsáveis e/ou judiciárias, salvo - e só muito recentemente - quando já não era possível ocultar a escandaleira monumental por mais tempo); ele era a sua vida privada altamente censurável, dizia a esquerda toda em conjunto e alguma direita... (como se os abjectos políticos do presente não as tivessem incomensuràvelmente mais gravosas e incomparàvelmente mais vergonhosas sem qualquer paralelo possível); ele era o gozo e ultraje permanente sobre o seu nariz adunco, vulgarmente caricaturado e propositadamente exagerado em tudo quanto era sítio, das paredes públicas à páginas da imprensa diária, toda ela paga para o fazer... (agora - para além do pormenor estranhíssimo de Paulo Portas ter o nariz muito mais adunco e bem mais feio... e, segundo notícias dos jornais, ter estado envolvido em negócios esquisitos envolvendo desvios de muito dinheiro na Moderna, nada de o críticar, caricaturar ou achincalhar em demasia... só uns pózinhos nos jornais para confundir - temos ainda uma legião de pedófilos e outra igual de homossexuais ocupando todos os lugares de topo da sociedade civil, bem como nos mais altos cargos na administração do Estado e se algo de mais se dissesse sobre estas personagens, não se trataria de difamações e muito menos mentiras, mas de verdades puras... e não obstante o que se ouve sobre as mesmas é NADA de NADA...) e a lista não teria fim. E afinal, contràriamente aos anos em que se destruíram vidas com difamações e falsidades, hoje todos os rumores se baseiam em factos verídicos e atingem proporções gigantescas e não obstante todos os anteriores difamadores, então tão escrupulosos que eram, sobre as do presente estranhamente dizem peva... Falcatruas, falsificações, burlas, tráfico de influências, assaltos aos cofres do Estado, crimes políticos e outros, designadanente tráfico d'armas, de mulheres e de crianças - este último gravíssimo e inacreditàvelmente a acontecer a nível de Estado e que chegou tarde ao seu conhecimento - no governo de Sá Carneiro nada disto se verificava porque simplesmente ele não o permitiria. Quando ele tomou conhecimento destes crimes e lhe quis por cobro, mataram-no. Mas o que é ainda mais surpreendente, ou nem tanto, desde que Sá Carneiro desapareceu e com ele a campanha nojenta movida contra a sua pessoa... o tema "nariz proeminente", "dívidas à banca" e "vida amorosa censurável" (com a excepção do malogrado Mota Pinto, infelizmente caído nas garras destes abutres, com a diferença de que a este político íntegro como não o podiam achincalhar doutro modo, para o rebaixar, fizeram-no associando o seu apelido de um modo sistemático e vergonhoso, por tudo quanto era parede ou cartaz, a uma mota e a um pinto) desapareceu quase por completo relativamente a outros políticos que eles supostamente 'odeiam' - designadamente Paulo Portas, mas há outros aparentemente "odiados" que o são só de fachada - com as mesmas características físicas e, neste caso, MUITO MAIS em evidência, já para não falar nos seus muitíssimos rabos de palha, consequentemente bem mais propensos a serem caricaturados e difamados do que o anterior Primeiro Ministro ou sequer Pedro Santana Lopes, contudo NUNCA se ouviu um pio sequer sobre os seus narizes, dívidas ou vidas amorosas... e se tal aconteceu uma ou outra vez foi en passant, para disfarçar. Curioso no mínimo. Ou se calhar não, porque sabemos perfeitamente o que os move e a hipocrisia e a maldade que se escondem por detrás dos seus actos. Sobre as famosas supostas dívidas de Sá Carneiro à banca, de facto seria para rir à gargalhada se soubessemos então o que sabemos hoje e que ultrapassa a mera ficção. Sobre os biliões roubados por governantes, ex-governantes, administradores e ex-administradores de empresas e da própria banca e por outros a eles chegados, durante os gloriosos 34 anos que levamos desta bandalheira a que alguns ousam chamar democracia, ouviu-se rigorosamente NADA durante todo estes anos (para além do muito pouco que veio recentemente a lume por já ser de todo impossível ocultá-lo), como outra coisa não seria de esperar da mafia que tomou d'assalto o País. Tudo isto é extraordinário e dá que pensar. Mas... e dará? É óbvio que não. Se ainda restasse uma gota de dignidade na cara deste bando de trânsfugas, difamadores e burlões da pior espécie, todos eles desapareceríam de vez não apenas de Portugal mas da face da Terra.
Ao Autor deste excelente Blog bem como aos seus leitores, votos de continuação de Boas Festas e que o Ano Novo vos seja Muito Feliz. O mesmo que desejo para o nosso País que bem precisado está. Maria
5 comentários:
É mais do que óbvio que o PSL já ganhou isto. Não se ouve falar de António Costa. Já nem sei quem é ele.
Eu até que consigo compreender esta "monomania" pelo Dr. Santana Lopes.
O Dr. Pedro Santana Lopes é a única figura do PPD/PSD capaz de isoladamente ou conjuntamente com outras forças políticas ganhar a Câmara de Lisboa ao PS do Dr. António Costa ou à coligação de esquerda que este venha a encabeçar nas eleições autárquicas que se avizinham.
Durante estes anos de socratismo, as únicas vezes em que vi o Sr. Pinto de Sousa perder o controlo foi com o Dr. Pedro Santana Lopes enquanto líder da bancada parlamentar do PSD. Isso foi notório logo no primeiro embate.
Em termos de perfil de liderança, Santana Lopes tem algo que o define sem margem para dúvidas: o carisma. Será porventura, senão mesmo a mais importante característica num líder
político. É extremamente inteligente e sabe melhor que ninguém compreender os outros e fazer-se compreender. Em condições de partida similares e com um "árbitro isento" sairá seguramente vencedor. Ora isso está ao alcance de muito poucos. Mesmo muito poucos
Aliás a Dra. Manuela Ferreira Leite sabe muito bem que se efectivamente quer ganhar Lisboa só existia um homem capaz de concretizar essa vitória: - Pedro Santana Lopes.
A Dra. Paula Teixeira da Cruz, o Dr. Morais Sarmento e o Dr. Pacheco Pereira são seguramente bons valores do PPD/PSD. Mas nenhum deles teria a menor possibilidade de ganhar Lisboa caso se apresentassem a eleições.
Ora a principal razão destas individualidades se encontrarem excessivamente fixados numa determinada pessoa, nomeadamente em
Pedro Santana Lopes, e de cada vez que intervêm na comunicação social
aquilo que os move parece ser o "movimento" anti-Santana é o discurso típico de quem foi preterido ou desconsiderado. E de quem tentando negar as evidências, compreende que após avaliação e medição foi ultrapassado e deixado para trás. Para além disso, pertencem a outras alas que não a santanista.
Creio que Santana Lopes
não necessitará de se preocupar com isso. Aliás, quanto muito será um motivo de interesse para assistir à Quadratura do Círculo e verificar até que ponto é que ocorrerá uma aproximação de discurso e de posições entre Pacheco Pereira e
António Costa. "Vai uma aposta?"
A Santana Lopes espera-lhe um trabalho árduo na conquista de Lisboa, pois a maior parte da imprensa não estará com ele e qualquer ideia inovadora será imediatamente alvo de menorização.
Mas creio não incorrer em erro quando afirmo que dentro de pouco tempo tempo Lisboa terá um novo presidente e o seu nome será Pedro Santana Lopes.
E que, muito provavelmente, alguns verão a sua monomania agudizada...
Se ninguém se revê em Pedro Santana Lopes por que razão o chamam sempre para os combates políticos mais exigentes que este aceita sem pestanejar? E sempre vitorioso?
Se Pacheco Pereira se encontra assim tão indignado com a candidatura de PSL, porque razão não se candidata ele a uma autarquia de dimensões assinaláveis dirigida por partidos adversários? Ou será que está receoso que a (sua)história se volte a repetir?
E quanto a Morais Sarmento que avança com a ideia que o "protagonismo" de Santana Lopes acabar com o de Ferreira Leite, isso apenas é a "prova provada", vinda de alguém completamente insuspeito, sobre quem efectivamente parecia reunir as melhores condições para ganhar as legislativas ao sr. Pinto de Sousa.
E o que dizer daquela entrevista recente ao Expresso de M. Sarmento? Monomanias por certo.
CM
Concordo em absoluto com o anónimo das 06.48. A inveja de morte, ultrapassado há muito o ciúme exacerbado, que tem de PSL toda a politicagem que por aí vegeta a fingir que trabalha, é doentia e porque o é consome-os terrìvelmente dia após dia, sendo exactamente a mesma que tinham de Sá Carneiro, com a diferença de que a PSL o têm bem seguro coisa que ao outro não conseguiam, eis porque o assassinaram. Mas não é só a chamada esquerda que sofre dela e o ataca, grande parte dos seus colegas de partido e toda a imprensa falada e escrita, por pura inveja e ciúme (a mando superior) o rebaixa e achincalha. Nisto das difamações a determinados políticos cuja personalidade e postura o povo normalmente aprecia mas que não interessam ao sistema, geralmente o destino que lhes é reservado é serem abatidos política e/ou fisicamente. Há vários casos destes, mas existe um especialmente paradigmático. Pelo que tem uma certa piada fazermos algumas comparações curiosas e as respectivas e gritantes discrepâncias, para não irmos mais longe, entre Sá Carneiro e um político do presente, igualmente popular, inteligente, trabalhador, carismático e que o povo aprecia - Paulo Portas - que por sinal até lhe foi polìticamente chegado. Sobre Sá Carneiro inventaram-se as maiores calúnias e teceram-se as mais gritantes difamações com o único intuito de o desmoralizar, porventura para o levar ao suicídio (poupando-os, caso tal acontecesse, a assassiná-lo, o que por fim veio a verificar-se). Eles eram os milhares de contos que devia à banca e "não pagava" (estes d'agora e desde há 34 anos, já roubaram biliões à banca e ao País e nunca devolveram um tostão sequer... porém nem um pio se ouve da parte da imprensa ou das entidades públicas responsáveis e/ou judiciárias, salvo - e só muito recentemente - quando já não era possível ocultar a escandaleira monumental por mais tempo); ele era a sua vida privada altamente censurável, dizia a esquerda toda em conjunto e alguma direita... (como se os abjectos políticos do presente não as tivessem incomensuràvelmente mais gravosas e incomparàvelmente mais vergonhosas sem qualquer paralelo possível); ele era o gozo e ultraje permanente sobre o seu nariz adunco, vulgarmente caricaturado e propositadamente exagerado em tudo quanto era sítio, das paredes públicas à páginas da imprensa diária, toda ela paga para o fazer... (agora - para além do pormenor estranhíssimo de Paulo Portas ter o nariz muito mais adunco e bem mais feio... e, segundo notícias dos jornais, ter estado envolvido em negócios esquisitos envolvendo desvios de muito dinheiro na Moderna, nada de o críticar, caricaturar ou achincalhar em demasia... só uns pózinhos nos jornais para confundir - temos ainda uma legião de pedófilos e outra igual de homossexuais ocupando todos os lugares de topo da sociedade civil, bem como nos mais altos cargos na administração do Estado e se algo de mais se dissesse sobre estas personagens, não se trataria de difamações e muito menos mentiras, mas de verdades puras... e não obstante o que se ouve sobre as mesmas é NADA de NADA...) e a lista não teria fim. E afinal, contràriamente aos anos em que se destruíram vidas com difamações e falsidades, hoje todos os rumores se baseiam em factos verídicos e atingem proporções gigantescas e não obstante todos os anteriores difamadores, então tão escrupulosos que eram, sobre as do presente estranhamente dizem peva... Falcatruas, falsificações, burlas, tráfico de influências, assaltos aos cofres do Estado, crimes políticos e outros, designadanente tráfico d'armas, de mulheres e de crianças - este último gravíssimo e inacreditàvelmente a acontecer a nível de Estado e que chegou tarde ao seu conhecimento - no governo de Sá Carneiro nada disto se verificava porque simplesmente ele não o permitiria. Quando ele tomou conhecimento destes crimes e lhe quis por cobro, mataram-no. Mas o que é ainda mais surpreendente, ou nem tanto, desde que Sá Carneiro desapareceu e com ele a campanha nojenta movida contra a sua pessoa... o tema "nariz proeminente", "dívidas à banca" e "vida amorosa censurável" (com a excepção do malogrado Mota Pinto, infelizmente caído nas garras destes abutres, com a diferença de que a este político íntegro como não o podiam achincalhar doutro modo, para o rebaixar, fizeram-no associando o seu apelido de um modo sistemático e vergonhoso, por tudo quanto era parede ou cartaz, a uma mota e a um pinto) desapareceu quase por completo relativamente a outros políticos que eles supostamente 'odeiam' - designadamente Paulo Portas, mas há outros aparentemente "odiados" que o são só de fachada - com as mesmas características físicas e, neste caso, MUITO MAIS em evidência, já para não falar nos seus muitíssimos rabos de palha, consequentemente bem mais propensos a serem caricaturados e difamados do que o anterior Primeiro Ministro ou sequer Pedro Santana Lopes, contudo NUNCA se ouviu um pio sequer sobre os seus narizes, dívidas ou vidas amorosas... e se tal aconteceu uma ou outra vez foi en passant, para disfarçar. Curioso no mínimo. Ou se calhar não, porque sabemos perfeitamente o que os move e a hipocrisia e a maldade que se escondem por detrás dos seus actos. Sobre as famosas supostas dívidas de Sá Carneiro à banca, de facto seria para rir à gargalhada se soubessemos então o que sabemos hoje e que ultrapassa a mera ficção. Sobre os biliões roubados por governantes, ex-governantes, administradores e ex-administradores de empresas e da própria banca e por outros a eles chegados, durante os gloriosos 34 anos que levamos desta bandalheira a que alguns ousam chamar democracia, ouviu-se rigorosamente NADA durante todo estes anos (para além do muito pouco que veio recentemente a lume por já ser de todo impossível ocultá-lo), como outra coisa não seria de esperar da mafia que tomou d'assalto o País. Tudo isto é extraordinário e dá que pensar. Mas... e dará? É óbvio que não. Se ainda restasse uma gota de dignidade na cara deste bando de trânsfugas, difamadores e burlões da pior espécie, todos eles desapareceríam de vez não apenas de Portugal mas da face da Terra.
Ao Autor deste excelente Blog bem como aos seus leitores, votos de continuação de Boas Festas e que o Ano Novo vos seja Muito Feliz. O mesmo que desejo para o nosso País que bem precisado está.
Maria
O meu grande aplauso para o anó- nimo das 12.06-
Enviar um comentário