Também tive a mesma sensação ao ler o post da senhora dona f. Aquilo serve exactamente para quê? Para mostrar que leu o ensaio de Susan Sontag sobre pornografia? Ou que viu as fotos da sua amante fotógrafa, nua e grávida, ou da própria Sontag nua, viva e morta? Ou que o Jeff Koons devia estabelecer-se em Braga? Que não aprecia Courbet? Que adora Mapplethorpe e que o dito também foi "censurado" em sítios mais "finos" do que o Minho? Ou pura e simplesmente porque, como escreve o João Carvalho, não tem nada de substancial para dizer a não ser poupar os pobres agentes da PSP que leram "pornografia" lá onde se escrevia "pornocracia"? O que f. podia ter acrescentado à sua nula prosa é que, por causa de um regime mais próximo de uma "pornocracia" do que de outra coisa qualquer, pequenos episódios aparentemente insignificantes e, até, ridículos como este, assumem outras proporções. Ou só é "fracturante" aquilo que o chefe manda que seja "fracturante"? E já que não conseguiu colocar a "imagem" que queria, aqui a tem. Que lhe faça bom proveito.
20 comentários:
f. alinha com Pitta quando consideram que SE Mapplethorpe foi proibido nos museus de Nova-Iorque, ENTÃO é lógico que o mesmo aconteça em Braga. Pobre bestunto, o desta gente, que se esforça em vão por fazer descolar a ideia que o Estado-enfermeiro-vigilante transferido do espírito do seu líder inspira as situações mais absurdas do quotidiano.
Um abraço.
Eu vou mais longe
http://aoutravarinhamagica.blogspot.com/2009/02/estava-aqui-pensar.html
Sobre isso
http://aoutravarinhamagica.blogspot.com/2009/02/estava-aqui-pensar.html
João Gonçalves! Não aprecio nada imagens como essa. Tire-a, se faz o favor!
Novo post sobre isso
http://aoutravarinhamagica.blogspot.com/2009/02/chica-esperta.html
Mera langue de bois e sofista ao serviço do Regime e da degenescência tiranizante da Socratura, f. escreve como uma contorcionista: a Razão e a pureza dos argumentos dão lugar à pragmática do Poder. Presunçosa e pedante, cada tiro, cada melro. Parece que esperaremos em vão por outra coisa que o seu xyloglossariado em favor de esta Desastrosa Legislatura.
[La langue de bois (appelée parfois humoristiquement xyloglossie, du grec xylon : bois et glossa : langue) est une figure de rhétorique consistant à détourner la réalité par les mots.
C'est une forme d'expression qui, notamment en matière politique, vise à dissimuler une incompétence ou une réticence à aborder un sujet en proclamant des banalités abstraites, pompeuses, ou qui font plus appel aux sentiments qu'aux faits.
Mais il ne s'agit pas toujours d'impressionner l'interlocuteur en passant pour plus savant qu'on n'est. La langue de bois en politique a en sus d'une utilité sophistique, une utilité diplomatique: les mots servent alors à neutraliser ou à adoucir les choses qu'ils qualifient. De ce point de vue elle est l'œuvre de la prudence et de la ruse qui sont les qualités cardinales du souverain (on parle de ces qualités si importantes aux yeux de Machiavel).]
Quanto ao "post" de f. e de acordo com a opinião da autora, achei ...
Quanto à foto deste "post", acho que pode ilustrar bem a governação de S. Exa. e de como ele tem tratado a Nação.
Enojado
Se não gosta, ande noutros blogs, vivemos em democracia...
enojado
A não ser que você pertença ao mms, aonde pontifica o Dr. Belmiro Pereira de Sá Leão e, não saiba quem é o filho dele.
Já não digo nada é como a pintura e o pintor, que até no blog do meu filho está...
Sobre este assunto coloquei no meu blog a pergunta:
Quem tem poder para dizer que isto ou aquilo é arte mas que aquilo é pornografia.
Por poder, bem entendido, leia-se poder intelectual.
Por curiosidade ilustrei com uma linda obra de Jeff Koons.
Agora, sim, posso dizer: já vi tudo.
O Pedro,
Se acha que viu tudo com a foto deste post eu digo-lhe, você ainda não viu nada...):
Também acho que a foto ilustra bem o nosso estado actual...
Xico
Também não gosto da imagem. Peço humildemente para a tirar: tira alguma da enorme dignidade deste blog.
Eu percebo. Eu também não gosto. Pertence, no entanto, ao contexto do post.
Claro!
E quanto ao Belmiro Pereira de Sá Leão, membro do MMS e advogado do tio do Zézito, não preocupa ninguém?
Pedem para tirar a foto que ilustra o post.
Qual é a diferença para aqueles que pediram para retirar o livro em Braga?
Apenas que uns já viram tudo, outros tinham visto um pouquinho menos.
Para quem tem mais de vinte e cinco anos talvez se lembre de um célebre episódio na RTP.
Deixa ver se percebo..hum... um antebraço e uma mão empalam uma mulher, será um homem? hum... é para ver ou para gostar? mmmm gosto das sombras negras... da ideia nem por isso. E daí?
Continue JG que o seu blog aguenta isto e muito mais.
Bom trabalho.
MJ
A internet é um meio suficientemente diferente do papel, para pelo menos, se poder evitar publicar o que não se gosta, ou o que os leitores eventualmente não gostarão. O texto não perdia mesmo nada com um link para a f. e/ou para a imagem (que pessoalmente nunca publicaria sem um aviso, como não publico sem aviso um link para um massacre de golfinhos).
Mas para quê escrever, quando se pode berrar. Bater, quando se pode espancar. Também quis fazer um número. Está feito o número.
Outra coisa boa da internet relativamente ao papel, é que se está sempre a tempo de corrigir. -- JRF
JG, se você estivesse num país árabe, já estaria morto por publicar uma fotografia destas. E sabe uma coisa? Eu achava bem.
Enviar um comentário