LER OUTROS

«O que está em causa é também a "independência" dos bancos centrais, um mito que na prática se traduziu no esquecimento da sua função de indutor de confiança e numa inequívoca subordinação aos mercados financeiros. Subordinação que não é possível desligar dos erros de avaliação cometidos e sem os quais a crise não teria atingido as proporções que atingiu. O que se passou entre nós com o BPN só reforça esta perspectiva: tudo aponta não só para a cumplicidade dos auditores, mas também para a incapacidade da regulação e para a inutilidade da supervisão, suscitando legítimas dúvidas sobre a acção do Banco de Portugal.»

Manuel Maria Carrilho, Diário de Notícias

«Um regime em que o BPN se criou e agiu em toda a liberdade não merece confiança alguma. Primeiro, porque o Banco de Portugal, como se não lhe chegasse o fiasco do BCP, falhou completamente nas suas funções de fiscalização. E, segundo, porque entre a gente que, da fundação à “falência”, ocupou altos cargos no BPN estavam figuras políticas da maior importância: José de Oliveira e Costa (secretário de Estado de Cavaco), Dias Loureiro (ministro de Cavaco), Daniel Sanches (ministro de Santana), Rui Machete, o inevitável Guilherme de Oliveira Martins e um genro de Aznar, ex-secretário do Partido Popular espanhol. Isto põe um problema essencial. Se a justiça portuguesa não desembaraça rapidamente a tremenda meada do BPN, se não apura rapidamente responsabilidades sem respeito ao estatuto e posição seja de quem for e se não julga e pune rapidamente os culpados, prova, proclama e fundamenta a corrupção do Estado. Existe uma diferença entre o que sucedeu no BPN e um assalto a uma ourivesaria.»

Vasco Pulido Valente, Público