1. Como tenho repetidamente escrito neste blogue, com o à-vontade de quem apoiou as criaturas noutras ocasiões, a eventual ascensão da dupla populista Santana/Portas à liderança da "coligação" e do governo da Nação, é um caso sério. Seria como que uma desforra póstuma da derrota de 13 de Junho, para Portas, uma consagração de secretaria, para Santana, e uma sumária irresponsabilidade para o País.
2. Ao contrário do que se "especula", não se deve esperar nenhuma turbulência extraordinária no Conselho Nacional do PSD. Com mais ou menos ruído, os "conselheiros" apoiarão tranquilamente o sucessor de Barroso. Eu conheço-os. O tempo é dos "marcos antónios" do PSD. Quem é que se atreveria a pôr agora em causa o "poder" e as milhares de sinecuras entretanto distribuídas?
3. Se Pedro Santana Lopes sair da Câmara Municipal de Lisboa e for substituído por Pedro Pinto ou Helena Lopes da Costa, deve ser afixado um édito a decretar quinze dias de riso municipal antes do luto.
4. Como de costume, o Senhor Presidente da República teve, acerca do assunto, um tardio acesso de indignação. É tardio porque Sampaio deixou avançar a "sucessão Ming" sem um murmúrio e sem (aparentemente) a contrariar na intimidade institucional do seu gabinete. As notícias não caíram nas televisões e nos jornais por acaso. A sua margem de manobra é, agora, claramente limitada.
5. Também não se deve esperar grande coisa de Marcelo Rebelo de Sousa, alguém que poderia, com eventual sucesso, recandidatar-se à liderança do Partido num congresso que devia ser imediatamente realizado. As palavrinhas que trocou há dias com Barroso, no sossego de São Bento, devem ter amortecido as críticas anunciadas. E a hipótese de Belém é sempre comercializável.
6. Como muitos portugueses, recebi uma "sms" a apelar à participação numa manifestação contra Santana Lopes primeiro-ministro. Na minha modesta opinião, não se combate o populismo com mais populismo. Façam de Santana uma "vítima" e depois queixem-se.
PS: Em vez de perder tempo com manifestações, vale mais a pena continuar a ler o JPP/Abrupto e os excelentes posts de hoje do Opiniondesmaker, do Almocreve e do Causa Nossa.
Nem sequer é o meu caso, porém...
Está no Barnabé...
Bom senso laranja...
Marques Mendes critica violentamente todo o processo de sucessão de Durão Barroso. O ministro dos Assuntos Parlamentares, em declarações à TVI, defende a realização de um Congresso que legitime o futuro líder do PSD. Caso contrário, diz Marques Mendes, Pedro Santana Lopes não vai passar de um líder e de um primeiro-ministro escolhido na secretaria, com legitimidade política reduzida. É a contestação a subir de tom e a surgir do próprio Governo.
Ainda em declarações à TVI, Marques Mendes argumenta que «qualquer Congresso marcado depois de Pedro Santana Lopes ser nomeado primeiro-ministro é um falso Congresso, ou seja, é apenas uma cerimónia protocolar de consagração que não tem peso político».
Marques Mendes vai ainda mais longe e considera que Santana Lopes «é um líder sem legitimidade política real» o que põe em causa o funcionamento do novo Governo. Segundo as suas palavras, a solução encontrada «não cria condições para existir autoridade e eficácia no novo Governo».
Marques Mendes é o primeiro membro da equipa de Durão Barroso a pronunciar-se sobre a sucessão do primeiro-ministro. E, segundo Marques Mendes, não cabe a Durão Barroso nomear um sucessor. O próximo primeiro-ministro deve ser escolhido pelo partido. Marques Mendes justifica: «até porque o último Congresso limitou-se a renovar a legitimidade de Durão Barroso».
(in TVI)
Sem comentários:
Enviar um comentário