30.11.11

DIFERENÇAS


Por que é que Maurras é preferível à beatitude.

3 comentários:

Anónimo disse...

O conservador é um céptico. O que Houellebecq elenca são as virtudes do cepticismo, como muito antes dele as apontou Cioran. O reaccionário é, como o revolucionário, um crente . com todos os perigos.
Onde inclui Maurras - o literalmente excomungado?

floribundus disse...

Charles gostava de Toledo e Greco.
esse interesse revela muito da sua personalidade de pensador político

Anónimo disse...

Não pretendia perder tempo e espaço com uma figura como Maurras,mas tenho de esclarecer o Floribundus que deve estar a confundir esta sinistra criatura com o Maurice Barrès,autor do "Greco ou le Secret de Tolède",que por acaso existia em minha casa e até li na minha juventude.O proto-fascista e primário anti-semita do Maurras pelos vistos ainda tem quem lhe ligue.Paciência. A sua posição no caso Dreyfus,defendendo a condenação e até o fuzilamento do militar mesmo depois de cabalmente demonstrada a sua inocência,com o pretexto de salvaguardar a honra do exército francês,colocam-no,na minha opinião,abaixo de qualquer rafeiro. Espero que a admiração que o Dr. Salazar lhe dedicou fosse limitada a parciais leituras de juventude. O reaccionarismo sumário e o anti-semitismo militante deste ser,estão muito abaixo das ideias e das práticas do Presidente do Conselho. Felizmente para a História,que ele tanto valorizava.