A única coisa que interessa saber sobre um debate televisivo que ocorreu ontem entre dois alegados candidatos presidenciais - quantos espectadores tiveram pachorra para ver aquilo?
Adenda (de leitor-espectador bem informado) : «O debate Lopes-Nobre foi visto por 144.800 pessoas em média, ou seja, 6,5% da população portuguesa com 4 ou mais anos, o que correspondeu a 17,1% de share, ou seja, 17,1% dos portugueses que estavam a ver TV àquela hora. Foi mais visto por homens do que por mulheres e mais pelas pessoas com mais de 54 anos. A audimetria não regista, naturalmente, quantas estavam a dormir com o televisor ligado, antes e durante o programa.»
Adenda2 (de outro leitor): «O debate merecia uma análise psico-política. Acho que também não houve mais audiência porque "a malta tá farta dos gajos", como suspirou hoje a minha empregada ao ver um pedacinho do debate enquanto aspirava, e porque, por razões que me escapam, os canais não armaram o habitual drama antecipatório dos recontros.»
Adenda2 (de outro leitor): «O debate merecia uma análise psico-política. Acho que também não houve mais audiência porque "a malta tá farta dos gajos", como suspirou hoje a minha empregada ao ver um pedacinho do debate enquanto aspirava, e porque, por razões que me escapam, os canais não armaram o habitual drama antecipatório dos recontros.»
11 comentários:
Zero. Mas eu gosto de Nobre.
provavelmente ninguém, apenas umas televisões ligadas em salas de estar distraído.
Porque o que importa é isto:
"Já vamos ao BCP. Comecemos pela diplomacia: alguém pensa que as relações diplomáticas entre países se fazem entre chás dançantes e debutes? Se pensava, leu os livros errados. Basta acompanhar as viagens de José Sócrates para perceber que este campeonato não é para meninos.
Angola, Líbia, Venezuela, China, Argélia não são propriamente países de turismo sénior. Nunca um primeiro-ministro tornou tão visível a sua política de abertura de portas no estrangeiro às empresas portuguesas, naquilo que um dia Manuel Pinho definiu como "ser o director comercial do País": vendê-lo. Acontece que decidimos fazê-lo com a segunda metade do "ranking" da transparência internacional. E isso tem um custo. Não se negoceia com ditadores apelando à democracia." PSGUerreiro, JNegócios
Rita
Houve debate televisivo? É uma novidade que me conta.
Ou como se pode ganhar mesmo nos debates em que se não participa.
Debate? Qual debate?
Foi interessantíssimo!
Não mas também vejo pouca ou nenhuma TV.
lucklucky
Não é digno de si. Questiona o interesse dum debate de "alegados candidatos". Censura-me o comentário por também achar desinteressante qualquer debate com o "não alegado". Porquê esta fúria censória?
O PC vai lançar uma nova palavra de ordem para a campanha do seu candidato: "Eu tou com o Chico!". Boa!
Toda a gente que faz o favor de ler este espaço sabe que o dono do blogue tem os impostos em dia e não é procurado pela prática de qq crime. Logo, apoia quem quiser, e ridiculariza quem bem lhe apetece. Do mesmo modo que os seus leitores têm o privilégio de serem lidos e dizer que cavaco é um trambolho incompetente e que, como muito boa gente tem reparado, não se lhe conhece uma ideia sobre nada. Parece que sabe muito de economia. Ui... deve ser por isso que a economia em Portugal não existe.
Pela primeira vez, não vou votar. Não merecem. Fico à lareira, a ler livros em Inglês. Em Português, essa língua condenada à miséria tropical, já não vale a pena ler nada.
Enviar um comentário