Pensava que os meus putativos leitores - pelo menos parte significativa deles - eram mais "democratas" do que eu. Todavia, ao ler alguns comentários ao post anterior verifico que, afinal, sou mais predisposto a aceitar veredictos eleitorais e a respeitar quem se sujeita a eles do que esses leitores. Não os impressiona - porque a cultura democrática é amplamente deficitária entre nós - que alguém que já foi presidente de duas câmaras municipais, presidente de um partido e primeiro-ministro se disponha àquilo a que Pedro Santana Lopes, felizmente um homem imperfeito, se dispõe. Isto é, a oferecer um projecto alternativo ao pouco mais que nada que representa o mandato intercalar de António Costa e do "seu" Zé, ex-faz falta. É mais disto que os leitores de Lisboa pretendem? Façam favor.
15 comentários:
A questão não é essa.
A questão é como é que alguém que tanto vitupera Sócrates, que até critica o "estilo armani", etc, pode ao mesmo tempo apoiar um político do mesmo género de Santana Lopes.
Afinal, as críticas que aqui são feitas são movidas por paixões partidárias.
É bom saber disso.
«Santana Lopes (...) foi presidente de duas câmaras municipais, presidente de um partido e primeiro-ministro...»
E também esteve à frente do Sporting, da Cultura, do Grupo Parlamentar do PSD...
-
Não sei se estou abrangido pelo comentário do João Gonçalves.
Mas o que eu quero dizer é que, no que toca aos problemas concretos (e, quantas vezes, de fácil resolução!) que infernizam a vida dos lisboetas, não vejo qualquer diferença entre uns e outros.
Isso nada tem a ver com a legitimidade que todos esses eleitos têm. A minha legitimidade é a de dizer que, pelo menos em Lisboa, entre Santana, Carmona, Sá Fernandes e Costa, venha o Diabo e escolha.
Não tenho qualquer dúvida a respeito da bondade pessoal do PSL. Não tenho é qualquer tipo de confiança no partido dele, quero dizer, na política que se adivinha para Lisboa: ainda mais demolições, mais betão, mais escritórios, mais um monstro na antiga Feira Popular, mais despesas à la Frank Gehry, etc, etc, e etc. para isso e como dizes, está a dupla Costa/Zé.
Falas de um projecto alternativo. Muito bem. A primeira questão a colocar é se existe qualquer possibilidade de um projecto alternativo, pois põe-se logo o eterno problema: DINHEIRO!
Já agora, se o Ribeiro Telles se candidatasse - apesar da idade a frescura da sua mente, a honestidade acima de qualquer suspeita e os seus projectos perfeitamente realistas -, votaria nele, fosse qual fosse o símbolo partidária sob o qual concorresse (até numa "foice e martelo" votava, acredita).
Já estou como o D. Carlos: ...(os rotativos) "não me dão garantias de carácter"*
*referia-se o rei ao sentido que a língua gaulesa dava à expressão, sto é, força, energia. A meu ver, o significado português é mais justo.
Afinal os ditados populares ainda valem muito, "EM TERRA DE CEGOS QUEM TEM OLHO É REI".
Os reflexos vão-se sentir nos desempenhos do mano na televisão onde "Mandail" (do verbo "mandar" - Manda ELE).
Aposto que ainda o vamos ver em plena performance de comentador desportivo "benfiquista" / "portista" apenas para CONTRA-cenar com o Santana Lopes.
A
Rui
PS: Apenas para apreciadores (que não o João) :
De Josephine Foster, o tema Little Life
Depois de tudo o que sucedeu nestes mais de 4 anos percebe-se que Santana foi alvo de um verdadeiro assassinato político organizado pelos mesmos que levaram o Sócretino ao poder com maioria absoluta.Da comparação entre os dois resulta que Santana é incomparavelmente melhor que Sócrates e ,nomeadamente,não é um bandido mentiroso.Por isso merece ser reabilitado e regressar à Câmara de Lisboa.Terá o meu voto.
Sempre achei Santana moderado e realmente humilde. Não é um Palhaço Transformista agressivo e egolátrico nem é uma Construção Propagandesca que esconde incúria.
No resto, é imperfeito e nisso nada mais que humano. Espero bem que ele seja em Lisboa o que o Menezes autarca é aqui em Gaia: uma revolução claríssima de dinamismo e empreendedorismo à superfície endividatória, na profundidade recheada de Futuro, Retorno pela Rentabilização dos investimentos.
Caro João Gonçalves, eu não estava certamente à espera que fosse apoiar António Costa ou qualquer um dos putativos candidatos na "sinistra". Mas para quem larga azedo a torto e direito nalguns dos metéoricos actores do palco da política portuguesa, apoiar o "Camilo" da coisa, é francamente não bater a bota com a perdigota.
A verdadeira sondagem em: 'Lisboa,diga coisas' na TVLisboa.
Um abraço
A questão, já que estamos nestes termos, é que Santana não é de maneira nenhuma perfeito nem é o melhor político que já apareceu em Portugal, nem pouco mais ou menos. Mas a verdade é que ele esteve no Governo seis meses e é culpado por tudo o que de mau aconteceu em Portugal nos últimos 30 anos.
E é inegável que em Lisboa ele fez um bom trabalho e qualquer pessoa que viva em Lisboa sabe isso.
Acho giro quando dizem que o Gonçalo Ribeiro Telles é muito fresco, mas a Manuela Ferreira Leite já não é. Acho que a diferença de idades é quase 20 anos (ganha o Gonçalo), e nota-se, até no discernimento.
O arquitecto, se o deixassem, fazia hortas de couves e nabiças nos canteiros da Avenida ou no Parque Eduardo VII...
Vamos ver... Este é um teste local e nacional. Se o Santana for eleito, isso significa que esta gente sabe reconhecer quando fez mal. E corrige o erro.
PC
Não percebo para que é que querem ser presidentes da Câmara de Lisboa.
Não mandam no trânsito, não mandam nos transportes públicos, não mandam na polícia, não podem fazer a junção das freguesias minúsculas, não podem despedir nenhum dos 13,000 empregados da Câmara, não mandam no porto, não mandam no IGESPAR, então?
Daniela Major,
«...é inegável que em Lisboa ele fez um bom trabalho e qualquer pessoa que viva em Lisboa sabe isso»
Importa-se de concretizar (pois moro cá há 60 anos e não dei por nada)?
Não me refiro ao túnel de Marquês nem à anedota do Parque Mayer/Casino, mas sim aos PROBLEMAS REAIS que me infernizam a vida, e que noutro lado refiro:
Trânsito caótico, estacionamento selvagem, lixo, cargas e descargas, sem-abrigo, mendicidade profissional, ecopontos, polícia municipal, EMEL, arrumadores de automóveis, parquímetros avariados, faixas BUS ocupadas por carros particulares...
Caro Carlos: O senhor já reparou que muitas das coisas que diz derivam da própria...talvez...falta de civismo dos próprios cidadãos? Aliás o que eu vejo muito em Lisboa é falta de civismo.
É óbvio que Lisboa tem muito problemas mas se calhar se as pessoas fossem um bocadinho mais cívicas há coisas que não aconteciam. E já que falou no trânsito acha que o túnel do Marquês não fez nada pelo trânsito em Lisboa?
Eu não pretendo dizer que Santana irá resolver todos os problemas de Lisboa mas sinceramente, acha que foi feita alguma coisa nos último mandato para resolver os problemas que enumera?
Engracado como o autor é muito crítico com alguns, e muito meloso com outros: "já foi presidente de duas câmaras municipais, presidente de um partido e primeiro-ministro se disponha". Nao sei o que ele faz por estes dias, apenas surgiu nalguma altura os milhares de euros que estava a receber de uma câmara para fazer uns pareceres (tal como muitos o fazem, tanto de um campo como de outro).
Já agora falta ser presidente de um clube de futebol, ser sectário - perdao, secretário - da cultura tao bom que até conhece concertos de Chopin que ninguém mais conhece, tentar fazer um acordo com o Gehry até saber que afinal um arquiteco desse nível tem que ser pago... e depois criticam o Sócrates por ser apenas imagem (e é), como se este nao fosse.
Já agora, quem é que votou nele para primeiro ministro? Ou isso nao conta?
Enviar um comentário