É suposto o Estado saber com quem negoceia. É suposto, sobretudo quando o produto negociado é a "menina dos olhos" da propaganda, colocar todas as cautelas no negócio. Esta situação indicia que o Estado, na pessoa do governo do admirável líder, não se interessou pelo "passado" da contraparte privada. Fundamental mesmo era fazer chegar os Magalhães a não sei quantos milhares de meninos e meninas (será que chegaram?) e ao sargentão da Venezuela que, num momento lúdico, até o atirou ao chão, um gesto que impressionou fortemente o nosso "humilde" 1º ministro. Aos poucos, a imensa mistificação que tem sido a presente legislatura vai dando de si. Portugal, definitivamente, é dos pequeninos.
Foto: Kaos
21 comentários:
É precisamente por ser uma empresa que não está limpa que foi escolhida e não o contrário.Em Portugal tudo foi invertido pelo "Humildemente" Grande Líder.Quanto mais sujo melhor passou a ser a regra.
Em pele de cordeiro
elegantemente vestido,
ilude o povo ordeiro
que tem sido deglutido.
Com o espírito libertino
à espera da redenção,
tamanho é o desatino
da sua (des)governação.
Olhe, João Gonçalves, se «isto» não fosse tão triste, dava para rir sem parar e a bandeiras despregadas, dava para rir alarvemente, dava para rir e vomitar, mas votimar mesmo -- de vergonha de sermos «isto...» de pequenitos... Até o Bissaya Barreto, maçon tolerado por Salazar, não teve «génio» pra tamanhas «miniaturas» de nós, prodigalizadas a olhos pasmados de todo-o-mundo por esse tal de ante-platónico engenhoso de «bibe de ambiente» (citando-me...)
Ângelo Ochoa
Já não bastava não ter havido concurso público e ter sido oferecido a esta empresa em concreto um monopólio exclusivo num negócio da china, que se traduz para o governo numa compra de votos a troco de computadores. Não, agora sabemos que a empresa em causa está a ser investigada por fraude fiscal. Pobres contribuintes que têm de aturar este putinismo socrático.
É incrível como onde quer o Excelso e Sublimado Premier ponha o dedo, as águas ficam logo turvas.
O Rei Midas transformava em outro tudo o que tocava!
O Sócrates, em tudo o que toca, dá processo por vigarice, pulhice e aldrabice!
Algarvio do Barrocal!
Este moribundo, vai a enterrar, brevemente.
Já se sente o fedor a pré-putrefacção.
Não vão faltar canalha reles, anti-S, depois.
Vae vicits...
Então o Governo deveria saber quais as investigações que recaiem sobre as empresas???
Então e a separação de poderes??
Ao terminar o mandato do sr. primeiro-ministro, ainda faltam entregar Magalhães a crianças de diversos pontos do país.... Estará Sócrates preparado para se recandidatar a um segundo mandato?
Desculpe JG, mas o meu comentário é só ahahahahahahahahahahahahahah
e não vai parar ;-)
Claro que sabia/sabe muito bem com quem é que está a negociar.
Ana:
Qual separação de poderes?
A Administração Fiscal não faz parte do Governo?
Espero que acredite que eu sou anti-Sócrates e já agora também que não simpatizo com a JP Sá Couto, mas olhe que se o critério fosse este - empresas sujeitas a buscas por suspeitas de fraude fiscal - o Estado não poderia negociar com mais de uma centena das maiores e melhores de Portugal, com a agravante que já sabe que essas empresas foram objecto dessas buscas e parece que não deveria saber até agora que a JP Sá Couto seria objecto de buscas. Acrescento que tenho para mim que "a empresa" é a única criadora de riqueza e que o drama de Portugal é ter muito poucas empresas (e demasiado Estado).
Raciocínio incontornável: as maçonarias e opus dei têm grande influência no país; por outro lado, há grande corrupção. Logo, se esta não é devidamente combatida, é porque as primeiras estão ligadas à segunda.
JG, veja lá se me censura...
Sua Excelência dá uma pseudo"entrevista" a uma peudo "jornalista" na SIC do BalseBosta.Repete o mesmo nauseante discurso de sempre.Por este caminho vais ficar abaixo dos 10% em Outubro.
Separação de poderes onde?
Além disso não existe um ministro das finanças, justiça e administração interna?
Será que estes não deviam saber?
Se calhar não, pois por isso o país parece o titanic.
ApacheDraco
É mesmo como o "algarvio do barrocal" diz: O sokas transforma qualquer brincadeira de crianças numa trambiquice chica-esperta da pior espécie.
PC
Então o Governo deveria saber quais as investigações que recaiem sobre as empresas???
Então e a separação de poderes?? - Ana
Cara Ana,
Deve informar-se melhor se não quiser dizer tanto disparate em meia dúzia de linhas.
Em concursos públicos os concorrentes têm de apresentar documentos que certifiquem o cumprimento até ao ano do concurso das obrigações fiscais e à segurança social sob pena de serem afastadas liminarmente do concurso. Por duas razões óbvias: o Estado não pode negociar com empresas incumpridoras e as empresas cumpridoras não podem ser objecto de concorrência desleal por parte de quem não paga ao fisco. Fácil de perceber, não é?
Agora, há aqui algo de mais grave. O governo não promoveu o concurso público como era sua obrigação perante o direito comunitário e adjudicou por ajuste directo um negócio de milhões favorecendo a empresa em causa em detrimento das suas concorrentes no mercado. E deve ter sido por causa desse pecado original que nem se deu ao trabalho de fiscalizar a situação fiscal da empresa em causa, acabando por adjudicar tal negócio a uma empresa suspeita da prática de crimes fiscais. Bonito, de facto.
Segundo parece, estas suspeitas vêm de 2003. Por onde andaram os 'investigadores' durante todo este tempo?
Sem comentários, reproduzo o sumário de um estudo que vem a propósito.
Sublinhei o mais relevante (4§), mas o sublinhado não é reproduzido na caixa de comentários.
____________________________
The Effect of Computer Use on Child Outcomes
Ofer Malamud et Cristian Pop-Eleches,
University of Chicago & NBER Columbia University,
Maio, 2008
“Abstract
This paper examines the impact of having access to a home computer on child and adolescent outcomes. To avoid the bias due to non-random access to home computers, we exploit a unique government program which provided vouchers towards the purchase of a personal computer for low-income children enrolled in Romanian public schools.
Since the fixed number of vouchers were allocated based on a simple ranking of family income, this program affords a stark regression discontinuity which allows comparisons across students very similar in family income and other respects, but who experienced markedly different access to a computer at home. In 2007, we conducted a household survey of children who participated in the program in 2005. Using these data, we show that children who received a voucher were 50 percent more likely to own a computer.
Next, we show that receipt of a voucher had a large impact on time spent in front of the computer and decreased the amount of time spent watching TV and doing homework. Children in household that won a voucher also report having lower school grades and lower educational aspirations. There is also suggestive evidence that winning a voucher is associated with negative behavior outcomes. Nevertheless, we find that having a stay-at-home mom and the presence of rules regarding computer use do mitigate some of the negative effects of winning a computer voucher, indicating that parental monitoring and supervision may be important mediating factors.”
Pode aceder-se à totalidade do estudo a partir de:
http://www.columbia.edu/~cp2124/papers/computer.pdf
dutilleul
Estava a falar de Investigações criminais. Que eu saiba, é Tribunal que coordena os inquéritos.
O Sr. Anónimo das 9:19PM referiu
"Além disso não existe um ministro das finanças, justiça e administração interna?
Será que estes não deviam saber?
Respondo que só saberiam se algum agente da justiça faltar aos seus deveres e não respeitar a "proibição da divulgação do que se passa no processo crime".
Enviar um comentário