A requisição civil dos trabalhadores da TAP, reparo agora, é política e tem muito pouco de jurídica. E o que tem é facilmente impugnável ou objecto de uma providência cautelar. Não foi respeitada a exigência de definição prévia de serviços mínimos, por exemplo, por um tribunal arbitral. Em compensação foi feita, sob a forma de resolução do conselho de ministros, uma declaração política afrontosa do direito à greve a que os sindicatos deverão reagir em sede própria. Não se deve deixar estas coisas nas mãos de diletantes insensíveis à realidade e à língua portuguesa como o pobre do dr. Lima. A requisição é um instrumento jurídico e como tal deve ser tratado. Não como uma espécie de cartão de boas festas às "famílias" ou como uma obra de misericórdia. Apesar do disparate, teria sido melhor não o agravar mandando avançar o Sérgio Monteiro em vez do dr. Lima com a complacência dos colegas. O dr. Passos estava em Bruxelas. Derramou que o seu ministro da economia "explicou" tudo "cabalmente" e, imagina ele, não haverá "ilegalidades". Ano e meio de Lima já deu para perceber ao que veio. Para nada.
Por falar em ilegalidades , este país está carregado de ilegalidades desde o famoso 25/4. Desde as mais pequenas, cometidas por via fraudulenta por políticos e não políticos, até às mais escandalosas geradas por sindicatos, juristas e políticos, não há dia nenhum que não se cometam ilegalidades.
ResponderEliminarA TAP quer se queira quer não, é uma empresa em que os trabalhadores são uns autênticos privilegiados, e como tal, querem também a todo o custo, continuar a mamar nas tetas do estado, mandando às malvas os interesses da população em geral, e em especial todos aqueles que nesta quadra, precisam mais do que nunca estar junto das suas famílias.
Por mim aprovo sem reservas esta "ilegalidade" cometida pelo governo.
A propósito dos submarinos o MP fez saber que uma ilegalidade não quer dizer que haja crime . Logo a seguir leio algures que a propósito dos ditos submarinos aquele pessoal enrolado no caso BES teria recebido algo como VINTE e SETE milhões de euros. Tá bem abelha! Crime cometeu aquele sócio que vi numa reportagem e que apanhou salvo erro seis meses de chilindró por mor de um cheque sem cobertura no valor de CEM euros. Ou isso o a velhota que andou às voltas com a justiça por causa de um CHAMPÔ !!!
ResponderEliminarTAP, a obra prima do meu ídolo.
ResponderEliminarUmas desapareceram outras trocaram o nome.
"Repousa em Santa Comba eternamente/e os pigmeus a discutirem aereamente"
Já não são ilegaliddes, agora já são "irregularidades admnistrativas". Deve ser a mesma diferença entre "inverdades" e "mentiras".
ResponderEliminar