29.12.10

O MIÚDO E O ADULTO

Vamos ver se o debate entre Cavaco e Alegre consegue, pelo menos, mais um espectador do que os anteriores. Mesmo assim, não é caso para isto por muito que o bardo se esprema. Há fenómenos crónicos em que se puxa mas não dá mais. Já dizia o Doutor Salazar.

Adenda: Depois da coisa, respira-se de alívio pelo fim destes debates absurdos. Penso ter ficado claro, de uma vez para sempre, que apenas depende de Sócrates e das nomenclaturas partidárias a manutenção desta legislatura até ao seu derradeiro dia. E que Alegre olhará, com nostalgia, para o milhão de votos que obteve em 2006. Jamais o repetirá.

14 comentários:

  1. "Eu jurei a Constituição".
    Pois ... nada impedia Cavaco Silva de se assumir portador de um projecto de inovação constitucional.
    É mais um igual a todos os outros, um marasmo, sem rasgo nem audácia. Voto nulo.

    ResponderEliminar
  2. Carlos Dias Nunes9:38 da tarde

    Alegre foi ao tapete e com razão: não vale um caracol. A última façanha que se lhe conhece foi a de ter tentado que a Universidade de Coimbra certificasse habilitações que não tem: está tudo na Torre do Tombo, para quem quiser consultar.
    Há quem lhe chame Manuel Triste. Por mim, acha que escrevem um "i" onde devia estar um "a"...

    ResponderEliminar
  3. floribundus9:47 da tarde

    a joldra ou choldra social-fascista terminou por agora o seu número de circo.
    a seguir vem a penicada costumeira da estrumeira dos ratos.

    vamos todos votar
    para o pm ficar sozinho em campo

    ResponderEliminar
  4. Alves Pimenta9:48 da tarde

    Está na RTPN uma parvalhona, de sua desgraça Inês, a debitar uma série de inanidades sobre o debate Cavaco/Alegre.
    Pergunta-se: como é que somos obrigados a pagar, com os nossos impostos, este "serviço público" de pacotilha, prestado por nulidades como a dita Inês?

    ResponderEliminar
  5. Um debate mole, entre dois candidatos profundamente comprometidos com a presente ruína nacional.

    Não tocaram nos rabos de palha, que ambos ostentam impunemente.

    Não tocaram no "status quo", no Estado da Nação, arruinado, endividado, e corrupto.

    Entregue a estes "senhores", o Estado de Direito é uma anedota.

    Com qualquer deles, o país vai continuar a afundar-se, às ordens da maçonaria e da usura financeira.

    ResponderEliminar
  6. Entretanto o TC já declarou válida a candidatura de José Manuel Coelho, deputado do PND Madeira.
    Um candidato a quem não foi dada possibilidade de participar nos debates.
    http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/coelho-apresenta-queixa-a-cne-por-nao-participar-nos-debates_1472972

    ResponderEliminar
  7. Está na RTPN uma parvalhona, de sua desgraça Inês, a debitar uma série de inanidades sobre o debate Cavaco/Alegre.
    Pergunta-se: como é que somos obrigados a pagar, com os nossos impostos, este "serviço público" de pacotilha, prestado por nulidades como a dita Inês?

    E RTPN não pode ser vista pelos Portugueses que a pagam.

    Quanto ao resto eu não votei em Cavaco mas pelo menos esperava que ele fosse honesto com a sua base de apoio.

    lucklucky

    ResponderEliminar
  8. antónio chuchado11:04 da tarde

    Anda por aí, uma cambada de alarves, a assustar os residentes, com a desgraça do fim do sns e de apoios sociais, se o psd for governo.

    Será que esses alarves se esqueceram de que foram outros alarves, agora a governar, que retiraram o abono de família?

    Alegre, parece-me, não foi ao fundo, mas, a boiar, não deixa de andar à deriva; alguém que alerte o vate de que terá melhor sorte se for sonetear.

    E, para debater, na sicn, com o sobrinho Barroso, proponho o Victor Moura Pinto: só este tem "conversa" para o elegante ex chefe de casa civil.

    antónio chuchado

    ResponderEliminar
  9. João Sousa11:14 da tarde

    O António Chuchado diz que Alegre está a boiar. É uma associação de palavras particularmente feliz, "boiar" e "Alegre", pois esse verbo remete-me sempre para outros pequenos corpos boiantes que se vêm no Tejo, presas fáceis das gaivotas.

    ResponderEliminar
  10. Anonimo das 10.09: Eh pá não tenham medo da maçonaria, que aquilo é um grupo jantarista que não tem assim tanto poder. (Alguns são mesmo gays-phenix...perdão phonix).

    ResponderEliminar
  11. Garganta Funda...12:23 da manhã

    Meus amigos, nada de ilusões.

    Portugal vai continuar da mesma forma como tem andado há mais de três décadas.

    Pequenino e irrelevante como de costume.

    Içam a bandeira branca para os credores e os «mercados» terem compaixão de nós...

    ResponderEliminar
  12. Ambos me enojam. Por razões diversas. E há quem supostamente procura ruptura e atira com textos seminais da literatura portuguesa e depois,(por politiquice á moda da terrinha) encosta-se a inúteis.
    Boa noite e boa sorte.

    Citar Sena e dar nisto, é exercício para diletantes.

    ResponderEliminar
  13. "É preciso nascerem duas vezes para serem mais honestos do que eu", diz aquele prognata que quer enganar o país como outrora enganou a academia (o puro acaso da morte prematura de Alfredo de Sousa não permitiu que se soubesse mais sobre o caso).
    A sua honestidade dita, entre outras, que promulgue o casamento de pessoas do mesmo sexo enquanto, por entre um chorrilho de argumentos cretinos, assevera discordar da ideia; que lamente a situação do país como se fosse uma virgenzinha no processo que conduziu até aqui; que rosne contra a retirada do bolo-rei orçamental ao ensino privado, quando houve uma dependência directa perante esse mesmo sector parasitário da úbere teta das Finanças.
    O tiro sai errado quando se fala do BPN, porque aí as provas são escassas (embora se saiba das suas visitas diárias, por longos anos, ali a Palhavã). Por mim, dispenso provas de desonestidade pessoal e basta-me a pública e notória desonestidade política, se me é permitida a redundância; e a impressão, há muito firmada, de que uma conduz à outra.
    Como costuma dizer-se, isto não está para gente séria. No que respeita a este neo-paladino da honestidade, por mim replicar-lhe-ia, com toda a estima pessoal, que politicamente ele não nasceu nem três nem duas vezes: nasceu uma vez a mais.


    De quem escreve melhor que eu.

    ResponderEliminar
  14. Aires Vilela2:21 da tarde

    Este "ag", pelos vistos, nem sequer uma vez nasceu... Finou-se antes disso, por manifesta cretinice.

    ResponderEliminar