Apelidar de «direita» aquele cromo é uma ofensa para a própria Direita.
Aquilo, e bem assim toda uma plêiade de «cientistas sociais», «politólogos» e «comentadores avençados», é o mais reles refugo que a politica nacional e a comunicação social têm.
Quem acompanhou as diatribes deste sujeito, nos diversos programas televisivos que lhe deram e dão guarida, contra a DRª MFL, certamente ficou a saber quão vesgo, boçal e primitivo é este bípede sem cabelo!
Edite e a sua cartinha fina são apenas enxurro de cloaca. Já Marques Lopes é um rapaz pensador e que gosta de mistérios - mas para os "resolver" dedica-se a raciocinar em circunferências, e a atribuir poderes e propriedades mágicas às coisas. Espanta-se e amofina-se com as palavras de Cavaco - infantilmente. E até se dá ao trabalho de as analisar face ao "comportamento" de sócrates(!) e às crispações teatrais que tanto ele como Passos Coelho, irresponsavelmente, promovem e cavalgam. Tudo erros. Nada mais estéril do que tentar extraír alguma lógica, suportada por ética, destas baboseiras políticas e destas lutas de galos depenados. Marques Lopes "exige" de Cavaco informação e verdade!! Confrangedor. As regras existem e estão apenas em papel. O resto é sujidade, ganância, maldade e estupidez; chama-se política (esta, implica irresponsabilidade com estes actores) . E se "noutros países as coisas são melhores", o calvo-de-ideias-lopes devia perceber que está "neste" e não "noutros". O que se poderia (agora já não vale mesmo a pena...) exigir a Cavaco era que cumprisse o seu dever. Para acertar contas com ele, só indo votar. E é o que está ao nosso alcance. Posso sempre pensar (e acredito nisso) que Bagão Félix seria mais íntegro, verdadeiro e corajosos; mas não faz parte do friso presidencialeiro que já se perfilou.
De facto "Garganta Funda" tem razão: o azedume deste sujeito para com a Dr. MFL, mostrava a opacidade intelectual do sujeito. O homem é um verdadeito pateta!! Ao pé dele até o Pedro Adão e Silva parece um intelectual (espero que o João me perdoe a metáfora....).
Aqueles raciocinios de adolescente, que não vão mais além da primeira derivada até envergonham quem ouve......
Ele não é de direita, ou de esquerda. É um simplório, intelectualmente falando....um perfeito imbecil......
O indivíduo em causa é um lídimo exemplar da corja de "analistas" e "comentadores" que, em grande número, infestam as televisões. Mas de onde saíram estes tipos, como aparecem vindos não se sabe de onde? O mais grave é que são ouvidos, considerados e fazem opinião!
O comentadorismo está para a política, como as televisões estão para a bola, apenas isso. Abstraindo-me da pessoa do jornalista em questão, se ligarmos o seu texto ao outro, publicado por César das Neves no DN, creio que tem razão. João, há que enfrentar a realidade. O prof. Cavaco poderá eventualmente, ser um crânio de primeira categoria. Se assim é, que o demonstre, embora não o tenha feito durante dez áureos anos no poder. Agora, parece-me tarde demais. Pouco importa garantir ou não, a sua eleição como "mal menor".
O comentador Nuno Castelo-Branco, de vez em quando, faz-me sair do sério. Pode-se não querer a continuidade de Cavaco em Belém - e o Nuno não quer, está no seu direito -, mas vir com o argumento de que o PR tem de mostrar o que vale porque os dez anos como PM não prestaram é de morte. Pelo ridículo.
Foda-se! Não enxergais por que bulas o atrasado tem tanta corda?!?! Pois se o gajo diz que é de direita, ateu e abortista... Com jeito, em sendo preciso, ainda há-de fazer uma cena para sair do armário.
Sem querer abusar da paciência do João Gonçalves, gostava de dizer ao comentador Aires Vilela, que Cavaco Silva foi eleito, devido a ter passado aos portugueses, a mensagem de estar disponível para "resolver os problemas" com os quais se defronta o país. Quantas vezes falou da sua carreira e do conhecimento que tem do funcionamento do Estado, economia, etc? Quantas vezes usou a palavra "experiência"? Já se esqueceu da campanha na televisão e do puxar de galões pelo seu "período áureo"? Na verdade, a conclusão a tirar, é que antes da eleição, não fazia qualquer ideia concreta acerca dos poderes presidenciais estabelecidos pela Constituição que aliás, o seu Partido - porque de facto é o seu Partido - votou. É essa vertigem pelo poder pessoal - que pretende substituir uma enorme massa de submissos "mentecaptos" - que desresponsbiliza o país inteiro e faz grassar ilusões acerca de salvadores providenciais. Ele, um salvador? Como?
O que hoje se vive, é também um produto da política de crescimento estabelecida durante os anos de maná prodigalizado pela entrada na então CEE. Quem era então o 1º ministro? De onde saiu o betonismo, o apelo ao "yuppismo jeepeiro", a liquidação de "empresas arcaicas", o abandono dos campos, das pescas, etc, etc? Quando surgiu o boom da imobiliária que descaracterizou as cidades, especulou preços de compra e de rendas? Quem era o 1º ministro? Caetano? Bem pode hoje Cavaco apelar à produção dos famosos bens de "valor acrescentado", aos quais não prestou a mínima atenção quando da sua famosa experiência governamental. É o senhor auto-estrada, em suma. Nada mais.
Tenho todo o direito de criticar o que é evidente para todos: a má política, o laxismo na fiscalização de dinheiro público, a corrupção a rodos. Desde já lhe digo que repetirei aquilo que fiz nas presidenciais. Não voto, muito simplesmente, recuso-me a isso. Não me interessa, não tenho qualquer interesse por Cavaco e muito menos ainda, pelos seus contendores. Nada disto tudo que se tem passado é sério, pode acreditar. Como o J.G. diz, "isto" promete. Ainda verei o actual residente de Belém a acorrer à defesa da candidatura "ibérica" - outro termo idiota - à futebolice de um mundial qualquer. Espere e verá.
A insensatez, o descaramento e a "estupidenzia" não são apanágio apenas dos políticos. Os que os rodeiam e lhes lambem os calcanhares chegam a superá-los. E nada é por interesse!
Ao Sr. das 10.13 Pois eu respondo, com o comentário do Cáustico que pelo que parece, aplica-se integralmente. É o que dá, quando um necatoríneo alçado grande chefe, tem outros semelhante a rastejar ao lado.
Alto aí, sr. Nuno! Se não sabe o que dizer, não tome para si a palavra de quem a tanto não o autorizou. Que lata! E que tal uma volta ao bilhar grande ou ir dar banho ao cão?
Ainda hoje estou para perceber como esta banalidade de comentador (de uma banalidade intelectual confrangedora) tem tanto palco........
ResponderEliminarTem de haver alguma razão que "descunhaço".....
é com profunda tristeza que me recordo de ter participadp com a 'nulidade' em alguns encontros.
ResponderEliminartinha mais cabelo que neurónios
Um comentador, ao excelente artigo de qualidade mais do que reles, 'descobriu' que o autor 'escrevia com os pés'.
ResponderEliminar'Custa-me' corrigir um analista mas, desta vez, não resisto apelar à 'verdade' e divulgar como o 'escritor' construiu a sua obra: "com os cascos".
antónio chulado
Apelidar de «direita» aquele cromo é uma ofensa para a própria Direita.
ResponderEliminarAquilo, e bem assim toda uma plêiade de «cientistas sociais», «politólogos» e «comentadores avençados», é o mais reles refugo que a politica nacional e a comunicação social têm.
Quem acompanhou as diatribes deste sujeito, nos diversos programas televisivos que lhe deram e dão guarida, contra a DRª MFL, certamente ficou a saber quão vesgo, boçal e primitivo é este bípede sem cabelo!
Crítica, sim! Mas com respeito!
ResponderEliminarEdite e a sua cartinha fina são apenas enxurro de cloaca. Já Marques Lopes é um rapaz pensador e que gosta de mistérios - mas para os "resolver" dedica-se a raciocinar em circunferências, e a atribuir poderes e propriedades mágicas às coisas. Espanta-se e amofina-se com as palavras de Cavaco - infantilmente. E até se dá ao trabalho de as analisar face ao "comportamento" de sócrates(!) e às crispações teatrais que tanto ele como Passos Coelho, irresponsavelmente, promovem e cavalgam. Tudo erros. Nada mais estéril do que tentar extraír alguma lógica, suportada por ética, destas baboseiras políticas e destas lutas de galos depenados. Marques Lopes "exige" de Cavaco informação e verdade!! Confrangedor. As regras existem e estão apenas em papel. O resto é sujidade, ganância, maldade e estupidez; chama-se política (esta, implica irresponsabilidade com estes actores) . E se "noutros países as coisas são melhores", o calvo-de-ideias-lopes devia perceber que está "neste" e não "noutros". O que se poderia (agora já não vale mesmo a pena...) exigir a Cavaco era que cumprisse o seu dever. Para acertar contas com ele, só indo votar. E é o que está ao nosso alcance. Posso sempre pensar (e acredito nisso) que Bagão Félix seria mais íntegro, verdadeiro e corajosos; mas não faz parte do friso presidencialeiro que já se perfilou.
ResponderEliminarAss.: Besta Imunda
Tem razão. Nem é preciso faltar ao dito.
ResponderEliminarEste tipo é um bocado ôco. Para escrever isto teve que ser "soprado"...
ResponderEliminarMas o que "dói" é que ele tem razão. Cavaco está, por razões tácticas, mancumunado com o imbecil do dito cujo. Não lhe podemos perdoar isto.
PC
De facto "Garganta Funda" tem razão: o azedume deste sujeito para com a Dr. MFL, mostrava a opacidade intelectual do sujeito. O homem é um verdadeito pateta!! Ao pé dele até o Pedro Adão e Silva parece um intelectual (espero que o João me perdoe a metáfora....).
ResponderEliminarAqueles raciocinios de adolescente, que não vão mais além da primeira derivada até envergonham quem ouve......
Ele não é de direita, ou de esquerda. É um simplório, intelectualmente falando....um perfeito imbecil......
O indivíduo em causa é um lídimo exemplar da corja de "analistas" e "comentadores" que, em grande número, infestam as televisões.
ResponderEliminarMas de onde saíram estes tipos, como aparecem vindos não se sabe de onde?
O mais grave é que são ouvidos, considerados e fazem opinião!
Só lhe faltam os óculos de sol editianos, para uso indoor. O toque final da sofisticação...
ResponderEliminarUm pavãozito medíocre com tempo de antena sabe-se lá por que favores... a condizer, aliás, com a bimbalhada que nos (des)governa.
ResponderEliminarele usa óculos de sol 'editianos'.
ResponderEliminarisso não falta
Crítica, sim! Falta de respeito, não!
ResponderEliminarO comentadorismo está para a política, como as televisões estão para a bola, apenas isso.
ResponderEliminarAbstraindo-me da pessoa do jornalista em questão, se ligarmos o seu texto ao outro, publicado por César das Neves no DN, creio que tem razão. João, há que enfrentar a realidade. O prof. Cavaco poderá eventualmente, ser um crânio de primeira categoria. Se assim é, que o demonstre, embora não o tenha feito durante dez áureos anos no poder. Agora, parece-me tarde demais. Pouco importa garantir ou não, a sua eleição como "mal menor".
Não sabia que o Marques era "jornalista". E esta?
ResponderEliminarO comentador Nuno Castelo-Branco, de vez em quando, faz-me sair do sério.
ResponderEliminarPode-se não querer a continuidade de Cavaco em Belém - e o Nuno não quer, está no seu direito -, mas vir com o argumento de que o PR tem de mostrar o que vale porque os dez anos como PM não prestaram é de morte. Pelo ridículo.
O Costa, cuja principal competência é ser irmão do outro Costa é o principal responsável pela projecção dada a este monumento à idiotice.
ResponderEliminarPor sinal, depois de pôr a SicNotícias ao serviço da Socratinagem, vai controlar o Expresso...
Foda-se! Não enxergais por que bulas o atrasado tem tanta corda?!?! Pois se o gajo diz que é de direita, ateu e abortista... Com jeito, em sendo preciso, ainda há-de fazer uma cena para sair do armário.
ResponderEliminarSem querer abusar da paciência do João Gonçalves, gostava de dizer ao comentador Aires Vilela, que Cavaco Silva foi eleito, devido a ter passado aos portugueses, a mensagem de estar disponível para "resolver os problemas" com os quais se defronta o país. Quantas vezes falou da sua carreira e do conhecimento que tem do funcionamento do Estado, economia, etc? Quantas vezes usou a palavra "experiência"? Já se esqueceu da campanha na televisão e do puxar de galões pelo seu "período áureo"? Na verdade, a conclusão a tirar, é que antes da eleição, não fazia qualquer ideia concreta acerca dos poderes presidenciais estabelecidos pela Constituição que aliás, o seu Partido - porque de facto é o seu Partido - votou. É essa vertigem pelo poder pessoal - que pretende substituir uma enorme massa de submissos "mentecaptos" - que desresponsbiliza o país inteiro e faz grassar ilusões acerca de salvadores providenciais. Ele, um salvador? Como?
ResponderEliminarO que hoje se vive, é também um produto da política de crescimento estabelecida durante os anos de maná prodigalizado pela entrada na então CEE. Quem era então o 1º ministro? De onde saiu o betonismo, o apelo ao "yuppismo jeepeiro", a liquidação de "empresas arcaicas", o abandono dos campos, das pescas, etc, etc? Quando surgiu o boom da imobiliária que descaracterizou as cidades, especulou preços de compra e de rendas? Quem era o 1º ministro? Caetano? Bem pode hoje Cavaco apelar à produção dos famosos bens de "valor acrescentado", aos quais não prestou a mínima atenção quando da sua famosa experiência governamental. É o senhor auto-estrada, em suma. Nada mais.
Tenho todo o direito de criticar o que é evidente para todos: a má política, o laxismo na fiscalização de dinheiro público, a corrupção a rodos. Desde já lhe digo que repetirei aquilo que fiz nas presidenciais. Não voto, muito simplesmente, recuso-me a isso. Não me interessa, não tenho qualquer interesse por Cavaco e muito menos ainda, pelos seus contendores. Nada disto tudo que se tem passado é sério, pode acreditar. Como o J.G. diz, "isto" promete. Ainda verei o actual residente de Belém a acorrer à defesa da candidatura "ibérica" - outro termo idiota - à futebolice de um mundial qualquer. Espere e verá.
Não respondo a comentários notoriamente indigentes.
ResponderEliminarEra só o que faltava. Tenho mais que fazer do que aturar necedades.
A insensatez, o descaramento e a "estupidenzia" não são apanágio apenas dos políticos. Os que os rodeiam e lhes lambem os calcanhares chegam a superá-los. E nada é por interesse!
ResponderEliminarAo Sr. das 10.13
ResponderEliminarPois eu respondo, com o comentário do Cáustico que pelo que parece, aplica-se integralmente. É o que dá, quando um necatoríneo alçado grande chefe, tem outros semelhante a rastejar ao lado.
Alto aí, sr. Nuno! Se não sabe o que dizer, não tome para si a palavra de quem a tanto não o autorizou.
ResponderEliminarQue lata! E que tal uma volta ao bilhar grande ou ir dar banho ao cão?