21.12.09

JOCOSO E SARCÁSTICO


Mais uma pequena e simbólica vitória da liberdade de expressão sobre o pretenso delito de opinião, de vez em quando inventado pela língua de pau em vigor para sobreviver no seu inner circle. «Palavras jocosas e sarcásticas não têm potencialidade para difamar.»

12 comentários:

  1. Deixo aqui os meus parabéns ao Doutor Pulido Valente e ao Senhor Juiz. E a nós todos.

    ResponderEliminar
  2. Prof.-Doutor7:02 da tarde

    Como é que o tribunal não apurou que a senhora não é, efectivamente, licenciada em Direito coisa nenhuma?
    Só neste país de palhaços!

    ResponderEliminar
  3. De nihilo nihil7:12 da tarde

    Pediu uma indemnização de 50.000 euros por uma insinuação sobre o seu grau académico?
    É melhor estar quieto, pois tenho vontade de "insinuar" algo no valor de largos milhões de euros.

    ResponderEliminar
  4. De vez em quando há umas escapatórias no cerco... Respiremos enquanto o garrote vai permitindo.

    ResponderEliminar
  5. Embora a foto o mostre como tal, posso garantir que o Vasco não é anão.

    ResponderEliminar
  6. radical livre8:55 da tarde

    socialista tem que ser obrigatoriamente "licenciado".
    inclui domingos e feriados

    ResponderEliminar
  7. Uma "Santanete" é uma "Santanete" e tal, já que está na moda parafrasear Manuel Machado.

    ResponderEliminar
  8. É pena que o Vasco Pulido Valente, entre crónicas muito pertinentes e acutilantes sobre o actual momento político perca tempo com os graus académicos que a CFA possui ou não e que diga asneiradas como as referências à nomeação de Maria João Seixas para a Cinemateca como sendo "a pior nomeação realizada depois do 25 de Abril", denotando um ressabiamento dificilmente aceitável que só o discredibiliza.

    ResponderEliminar
  9. Porquê? Alguma das referidas senhoras tem direitos especiais da adoração na Índia?

    ResponderEliminar
  10. Porque são afirmações manifestamente excessivas e sem qualquyer fundamentação a suportá-las. Ou não?

    ResponderEliminar
  11. O Link desapareceu ou é impressão minha?!?!?

    JCL

    ResponderEliminar
  12. Se fôssemos a acreditar nas teses catastrofistas do VPV sobre a realidade do burgo, Portugal já não existia.Um excelente cronista e um homem acutilante, talvez do melhor que se tem produzido nestes últimos tempos. O VPV tem o direito, de quando em vez, de passar-se, mas é pena que o faça pois perde toda a razão e discernimento.

    ResponderEliminar