«Remanesce uma outra questão essencial: qual foi a razão de tanta pressa por parte do Freeport em apresentar esta segunda versão ainda a tempo da legislatura do Partido Socialista? E também qual a razão da Administração Pública o querer, a toda a força, aprová-lo num Governo de gestão? É que se o Governo socialista estava quase de saída, a Comissão de Coordenação Regional de Lisboa e Vale do Tejo - a entidade coordenadora da avaliação do EIA do Freeport - continuou a existir. E, aliás, ainda existe...»
Pedro Almeida Vieira, Estrago da Nação
Ainda não percebi... Se a legislação não foi alterada por causa da Freeport... Qual foi a causa... o objectivo.. ou coisa assim!
ResponderEliminarO primeiro-ministro tem razão: isto é uma "Campanha Negra". Negríssima!
ResponderEliminarIniciemos a "Campanha Branca"!
Informado pelo tio do caso de um senhor a quem pediam 4 milhões de qualquer coisa
para que fosse aprovado o Freeport, o ministro José Sócrates o que fez?
Acedeu ao pedido do tio e teve reunião ou reuniões com os tais senhores.
Resultou das reuniões que o projecto foi aprovado e em tempo recorde.
Tudo bem! Para isso é que servem os ministros. Para desbloquear procedimentos a favor do país, desde que dentro da lei.
Mas então, e a denuncia dos tais 4 milhões? Fez o ministro alguma diligência? Foram a PJ ou o MP
informados da tentativa de extorsão de dinheiro ao promotor? Houve processos disciplinares
ou nada se fez porque é um caso vulgaríssimo? Ou…? Ou…?
O ministro escondeu, calou-se ou apurou responsabilidades?
A resposta a estas perguntas define a “CAMPANHA NEGRA” e torna-a “BRANCA”.
Era bom que a imprensa e a televisão falassem neste ponto concreto. O resto são nuances!
Com a mentira da OCDE e as dúvidas do Freeport ainda há 37 % dos portugueses a querer votar nesta personagem medíocre. Haja paciência, povo acrítico, povo ignorante.
ResponderEliminarSugestão literárioa e cinematográfica -
ResponderEliminarhttp://blasfemias.net/2009/01/24/o-dossier-pelicano/