tag:blogger.com,1999:blog-5470532.post115763131893572226..comments2023-11-07T22:14:42.026+00:00Comments on portugal dos pequeninos: VÃO-SE FODERUnknownnoreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158585288208453132006-09-18T14:14:00.000+01:002006-09-18T14:14:00.000+01:00O único mérito da Democracia, neste país, é permit...O único mérito da Democracia, neste país, é permitir-nos falar assim, livremente... por enquanto.<BR/><BR/><BR/>José, concordo consigo no que toca a imputar responsabilidades a que quem legisla, mais do que a quem executa. Mas considerando que o corpo de magistrados deverá ter profunda consciência das ideossincrasias das leis, porque não o denunciam claramente?todoshttps://www.blogger.com/profile/02725135379065153524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158230290017636242006-09-14T11:38:00.000+01:002006-09-14T11:38:00.000+01:00lá dizia o padre américo que não há rapazes maus (...lá dizia o padre américo que não há rapazes maus (nem os que mataram a gisberta, quanto mais). o josé, parece, quer ajudá-lo a provar o ponto. e até, garante, chegar à harmonia. estou, como não admiti-lo, comovida (o pacheco pereira e as respectivas leis da blogosfera de novo confirmados). bom dia para si também.f.https://www.blogger.com/profile/03212998018419065114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158226780460092092006-09-14T10:39:00.000+01:002006-09-14T10:39:00.000+01:00Cara f.:Já expliquei uma das razões pelas quais nã...Cara f.:<BR/><BR/>Já expliquei uma das razões pelas quais não escrevo com o nome todo.<BR/><BR/>Mas afinal, parece que isso não constitui óbice de maior para que possamos trocar impressões e opiniões...pois sempre afirmei que estas devem valer pelo seu valor facial e não pelo valor inflacionado através de um nome qualquer.<BR/><BR/>Por outro lado, se a opinião deve ser de expressão livre, então não vejo onde estará o problema do anonimato relativo.<BR/><BR/>Quando aqui lê algo escrito pelo "josé", já sabe que não é exactamente um anónimo qualquer, porque tem referências: sabe de onde vem a escrita; o poiso habitual e até pode saber certas idiossincrasias se ceder à curiosidade de procurar saber quem é a pessoa atrás de um nome próprio em modo de pseudónimo.<BR/><BR/>O que não gosto muito de ler naquilo que escreve por aqui ( por ali, não costumo ler, confesso, mas não tenho preconceito) é por exemplo quando diz que escrevo "de má-fé".<BR/>O que significa isso de "má-fé"? <BR/><BR/>Poderá explicar-me, para ver se há alguma hipótese de continuação de conversa?<BR/><BR/>É que, por mim, o que me parece é existir um grau de (in)comunicabilidade entre certas pessoas e que a escrita torna ainda mais difícil. <BR/><BR/>Talvez a "má-fé" advenha desse simples fenómeno e como eu ainda continuo a acreditar na bondade intrínseca das pessoas ( o que me aproxima da esquerda clássica), espero poder confirmar esta tese empírica e através deste método abdutivo chegar a uma conclusão de harmonia.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158193491399910772006-09-14T01:24:00.000+01:002006-09-14T01:24:00.000+01:00o josé que me desculpe mas só agora reparei que es...o josé que me desculpe mas só agora reparei que esteve para aqui muito entretido a falar comigo. tentarei então, para o não deixar a falar sozinho, dar-lhe algum troco (não confundir com descontos). <BR/><BR/>assim, josé, eu não sou 'tão anónima quanto isso", não -- sendo que não faço ideia ao isso a que se refere nem que graus de anonimato tem em mente no 'tão', já que sou completamente não anónima na medida em que o meu nome vem muito bem identificado no blogue glória fácil e fernandas câncios, ao contrário de simplesmente josés, não há para aí aos pontapés. <BR/><BR/>quanto ao ter invocado a minha profissão, é claro para quem quer que leia o comentário por que o fiz -- porque estava a comentar o que o josé disse sobre a cobertura jornalística do caso gisberta.<BR/><BR/>quanto ao resto, espero que o josé ao menos saiba que o julgamento dos menores decorreu, não só à porta fechada (o que se percebia para protecção da identidade dos ditos) mas em em total segredo, o que implicou que se conhecesse apenas o acórdão (ou, como diz o josé, a decisão final) e aquilo que nele se dá como provado -- o que, convirá o josé (ou não?) não é exactamente a mesma coisa que saber o que foi provado e como. <BR/><BR/>com certeza, josé, que os jornalistas não estão habituados ao contraditório -- tem toda a razão, é bom que se habituem, como de resto os actores judiciários, cujas peças de escrita têm não apenas impacto relevante na opinião pública como directamente na vida e até na liberdade das pessoas e na ideia que estas têm do sistema judicial. <BR/><BR/>quanto a contrasensos, ou contra-sensos, e handicaps, parece que estamos conversados: o josé quer dar opinião sobre tudo e mais alguma coisa sem ter de dar a cara ou ser chamado à pedra por isso, e ainda invoca o 25 de Abril e a democracia mais a vergonha dos outros e o facto de haver 'uns amigos meus' (já agora, quem serão, se eu nem a si conheço?) que lhe querem pôr processos. se fosse a si, não me preocupava, com uns juízes tão bem formados, tão pessoas de bem e tão justos, que tem a temer?f.https://www.blogger.com/profile/03212998018419065114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158165999721302592006-09-13T17:46:00.000+01:002006-09-13T17:46:00.000+01:00Mas eu vou dar-lhe aqui uma razão de peso para esc...Mas eu vou dar-lhe aqui uma razão de peso para escrever em anonimato relativo:<BR/><BR/>Uma das razões está exactamente em que não me possam confundir com aquilo que faço. Mesmo assim, alguns dos seus amigos, querem mesmo confundir e até fazem queixas crimes por isso mesmo.<BR/>Chega-lhe?!<BR/> <BR/>Isto depois de 32 anos de democracia pós 25 de Abril, é vergonhoso.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158165767509292652006-09-13T17:42:00.000+01:002006-09-13T17:42:00.000+01:00handicap será melhor. Contrasenso também se usa, m...handicap será melhor. Contrasenso também se usa, mas em brasileiro.<BR/><BR/>Quanto ao resto da ortografia, vejo que é purista. Ainda bem, gosto do rigor nos termos.<BR/>Em todos os termos, claro.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158165547548977652006-09-13T17:39:00.000+01:002006-09-13T17:39:00.000+01:00O problema principal dos jornalistas, cara Fernand...O problema principal dos jornalistas, cara Fernanda Câncio, quanto a mim, é que não estavam habituados a que alguém os questionasse directamente e em relação àquilo que escrevem.<BR/><BR/>Porém, o que escrevem tem impacto relevante na opinião públicam nas não estão nada habituados ao contraditório.<BR/><BR/>Por outro lado, ler um jornalista enfeudado a um partido ou corrente ideológica bem precisa, é um handycap para um profissional que deve prezar a isenção e a objectividade.<BR/><BR/>Parece-me por isso um contra-senso.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158165040899239852006-09-13T17:30:00.000+01:002006-09-13T17:30:00.000+01:00Mas pelos vistos, como a f. não é assim tão anónim...Mas pelos vistos, como a f. não é assim tão anónima quanto isso, permito-me colocar uma questão ou duas:<BR/><BR/>1. Que é que tem a ver o facto de eventualmente exercer uma determinada profissão, com a circunstância de escrever aqui?<BR/>É que me estou realmente nas tintas para a sua profissão de jornalista, quando escreve num blog, como aqui o faz - e sei muito bem distinguir as escritas.<BR/><BR/>Porque é que não tenta fazer o mesmo? Ou acha que o que escrevi aqui, é a mesma coisa que despachar num processo ou decidir uma causa, ou promover uma medida tutelar educativa?<BR/><BR/>Aqui, trata-se tão somente de dar uma opinião sobre um caso que não me diz respeito senão enquanto cidadão. E uma opinião vale o que vale. Se for fundamentada tanto melhor.<BR/><BR/>"A f. escreveu: "sem uma única vez se lembrar de questionar o facto de ter sido uma decisão judicial, do mesmíssimo tribunal que julgou, a decidir que tudo -- a prova e os fundamentos da decisão -- ficaria no segredo dos deuses da justiça".<BR/><BR/>Uma decisão final do tribunal de Família e Menores, foi sujeita assim a secretismos? <BR/>Explique-me que não entendo bem, tanto mais que não há segredo de justiça e a reserva destes processos, quando muito justificam-se pelos mesmos motivos da reserva no processo Casa Pia, ou seja, por dizerem respeito a menores.<BR/>Mas ainda assim, fico sem perceber.<BR/><BR/>Porém, se foi esse o caso, então, mais uma razão haverá para se dizer que alguns jornalistas escreveram sem saber exactamente do que falavam...joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158164684624280432006-09-13T17:24:00.000+01:002006-09-13T17:24:00.000+01:00o facto de o sr josé ser anónimo e não querer deix...o facto de o sr josé ser anónimo e não querer deixar de o ser dificilmente explica que chame anónimo a quem claramente o não é. que o faça no mesmo fôlego em que diz que 'é preciso saber o mínimo acerca do assunto que se está a escrever', além de evidenciar um uso deficiente do português, é ironia involuntária que baste para frisar a má fé -- coisa aliás muito pouco supreendente no caso, pelo que se tem visto. experimente clicar sobre o f., sr josé, e ler o cabeçalho do blogue onde for assim parar. quando o seu nome vier assim, com todas as letras, lá na sua loja, talvez esteja em condições de dar descontos.f.https://www.blogger.com/profile/03212998018419065114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158163483941024072006-09-13T17:04:00.000+01:002006-09-13T17:04:00.000+01:00Cara/o f., jornalista anónima/o:Todas as decisões ...Cara/o f., jornalista anónima/o:<BR/><BR/>Todas as decisões judiciais podem ser criticadas por quem delas discorda.<BR/><BR/>Porém, para criticar com jeito, é preciso saber o mínimo acerca do assunto que se está a escrever.<BR/><BR/>Pelo que tenho visto, na maioria das vezes, os jornalistas prescindem disso. Acham que pela rama se chega lá...e nem se dão ao trabalho de entender quem criticam.<BR/><BR/>Pela minha parte dou um desconto a esses jornalistas: precisam de ser melhores profissionais. <BR/><BR/>Ainda os há por aí: Aurélio Cunha, por exemplo.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158143896827866232006-09-13T11:38:00.000+01:002006-09-13T11:38:00.000+01:00ai, vejo agora, o josé gosta muito dele, de si mes...ai, vejo agora, o josé gosta muito dele, de si mesmo, como nós todos, em geral; mas ele gosta tanto, tanto, é diferente, que se atirado a um poço, displicentemente, depois de massacrado, se fosse por umas crianças ou bêbados ou assim, uns maluquinhos, tanto se lhe dava e não se fodia, se tal o permitisse a interpretação da lei<BR/><BR/>e quem também não se queixa é Gilberta, que lá está já bem arrumadinha, sem sentir mais nada, amém<BR/><BR/>mas as crianças precisam de ser amparadas, coitadas, habituadas à missa inocente, cada dia, em S. José<BR/><BR/>pois o mal está aí, na hipocrisia de tais josés desta sociedade de juíses e padres advindos da hipocrisia dessas instituiçõesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1158065744198006282006-09-12T13:55:00.000+01:002006-09-12T13:55:00.000+01:00interessante ver um magistrado (o ilustre porém an...interessante ver um magistrado (o ilustre porém anónimo josé) a vituperar os jornalistas que escrevem sobre 'o que lhes foi soprado' e os que, lendo o que os jornalistas escrevem a partir do que 'lhes foi soprado', formam opinião sobre o caso, lamentando a falta de informação geral de que ele, confessa, também padece, sem uma única vez se lembrar de questionar o facto de ter sido uma decisão judicial, do mesmíssimo tribunal que julgou, a decidir que tudo -- a prova e os fundamentos da decisão -- ficaria no segredo dos deuses da justiça. <BR/><BR/>quando veremos os ilustres magistrados, do ministério público, como o josé, ou da cadeira do julgador, como o juiz que presidiu ao caso no tribunal de menores, clamar por uma justiça mais transparente e um sistema menos defensivo, em que não suceda, como ainda hoje tantas vezes sucede, que nem o nome do juiz que julga um processo se consegue saber na secretaria do tribunal, 'porque o sr dr juiz é que pode dizer isso"? <BR/><BR/>quanto à ideia de que não podemos julgar a decisão porque, primeiro, não conhecemos os seus fundamentos (porque o juiz não quis) e, depois, porque o juiz é decerto pessoa de bem e portanto se decidiu como decidiu foi porque tinha motivos para isso, é de truz. a jurisprudência está cheia de decisões judiciais vergonhosas, preconceituosas e grosseiramente erradas (assim consideradas, muitas vezes, por tribunais superiores). sendo magistrado, o sr josé não precisa certamente que eu lhe explique isto, mas se quiser exemplos estarei à sua disposição, na minha humilde qualidade de jornalista.f.https://www.blogger.com/profile/03212998018419065114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157908723559339392006-09-10T18:18:00.000+01:002006-09-10T18:18:00.000+01:00Querem saber quem é o josé da Grande Loja, leiam o...Querem saber quem é o josé da Grande Loja, leiam o seu post e comentários "GLU GLU" na GLQL.e-kohttps://www.blogger.com/profile/11899790797383214374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157802282745268252006-09-09T12:44:00.000+01:002006-09-09T12:44:00.000+01:00« Até eu consigo manipular o que escrevo ...», Jos...« Até eu consigo manipular o que escrevo ...», José, 12:02 AM<BR/><BR/>Repare que está a referir-se a simples citações daquilo que escreveu nos últimos dias.<BR/>Mudou de ideias ? Já não se revê no que escreveu ? Ficou irritado por ver expostos os seus preconceitos e/ou as suas contradições ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157756533339671512006-09-09T00:02:00.000+01:002006-09-09T00:02:00.000+01:00"quem investigou, acusou e julgou fez o melhor que..."quem investigou, acusou e julgou fez o melhor que pode e sabia com os elementos que dispunham.», José, 12:01 AM<BR/><BR/>"Mas daí a criticar quem aplicou a LEI EXISTENTE, vai uma enorme distância!», José, 1:07 PM<BR/><BR/>"não estou ao lado dos juízes ou dos magistrados ( era o que faltava!).», José, 2:58 PM<BR/><BR/>Anónimo:<BR/><BR/>Até eu consigo manipular o que escrevo para lhe dar um sentido diverso...por isso, pode limpar as mãos à parede.joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157755214105690282006-09-08T23:40:00.000+01:002006-09-08T23:40:00.000+01:00No meu post, onde se lê João Alves, leia-se João G...No meu post, onde se lê João Alves, leia-se João Gonçalves. Ao autor do post "vão-se foder", as minhas desculpas pelo lapsoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157754288206320052006-09-08T23:24:00.000+01:002006-09-08T23:24:00.000+01:00Um postal verdadeiramente infeliz este o de João A...Um postal verdadeiramente infeliz este o de João Alves, bem ao estilo do editorial com que no Público fomos brindados por Amílcar Correia. <BR/><BR/>Não há muito mais a acrescentar ao que o José, com meridiana clareza, vem tentando explicar. Mas os piores cegos são aqueles que não querem ver... ou entender.<BR/><BR/>É óbvio que quem não conhece do caso senão aquilo que foi sendo soprado à comunicação social não deixará de ficar espantado com o que aqui e ali se vai sabendo deste caso.<BR/><BR/>Todavia, ainda parece que num Estado de Direito: 1) os arguidos se presumem inocentes; 2) que os factos que podem fundamentar a aplicação de uma sanção privativa da liberdade são aqueles de que o juiz, no exercício legítimo da sua livre apreciação (que não se confunde com arbitrariedade), se convence e não aqueles que os jornais relatam que foram; 3) que cada um só deve responder pelos seus concretos e efectivos actos e no limite da sua culpa e não em função da sanha ou indignação persecutória dos seus concidadãos; 4) e que a responsabilidade é intransmissível. Há mais uns quantos importantes princípios, mas que, como aqueles, pelos vistos só servem quando nos toca a nós ou aos nossos, mas já não quando toca aos "outros".<BR/><BR/>João Alves parece ignorar que o menor não foi absolvido. Foi tão-só libertado antes de haver uma decisão condenatória definitiva sobre a acusação que sobre ele paira. Daí que não venha a despropósito a tal presunção de inocência.<BR/><BR/>Sobre a lei tutelar educativa, sempre João Alves poderá aprender um pouco vogando o mar salgado.<BR/><BR/>Por estas e por outras é que, depois de ler o post de João Alves, apetece devolver-lhe o recado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157736577497310732006-09-08T18:29:00.000+01:002006-09-08T18:29:00.000+01:00« Estou certo, mesmo sem conhecer o processo que q...« Estou certo, mesmo sem conhecer o processo que quem investigou, acusou e julgou fez o melhor que pode e sabia com os elementos que dispunham.», José, 12:01 AM<BR/>«Mas daí a criticar quem aplicou a LEI EXISTENTE, só porque se limitou a isso mesmo e outra coisa não poderia fazer, vai uma enorme distância!», José, 1:07 PM<BR/>« Mesmo que objectivamente assim pareça, não estou ao lado dos juízes ou dos magistrados ( era o que faltava!).», José, 2:58 PMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157735549963269162006-09-08T18:12:00.000+01:002006-09-08T18:12:00.000+01:00« E por isso mesmo critiquei quem dá opinião, com ...« E por isso mesmo critiquei quem dá opinião, com base naquilo que aparentemente não sabe.», José, 5:46 PM<BR/><BR/>Mas o José, sem saber, não se inibe de dar uma opinião, e de defender os decisores judiciários que, segundo o José, se terão limitado a fazer o seu melhor e a aplicar as leis vigentes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157735319315215002006-09-08T18:08:00.000+01:002006-09-08T18:08:00.000+01:00« Grande argumentação, esta última!», José, 5:46 P...« Grande argumentação, esta última!», José, 5:46 PM <BR/><BR/>Se tiver algum argumento talvez lhe possa então responder.<BR/>Caso contrário esta sua frase equivale a um simples: "Fora o árbitro !"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157733995896078792006-09-08T17:46:00.000+01:002006-09-08T17:46:00.000+01:00Grande argumentação, esta última!Como não sei, dei...Grande argumentação, esta última!<BR/><BR/>Como não sei, dei a opinião de que quem não sabe, arrisca muito em dar opinião.<BR/>Mas...para quem leu, perguntei se sabem o que eu não sei.<BR/><BR/>Ninguém me respondeu...<BR/><BR/>Como não sei, elenquei o que era preciso saber, para dar uma opinião avalizada.<BR/>E por isso mesmo critiquei quem dá opinião, com base naquilo que aparentemente não sabe.<BR/><BR/>Se isso é defender os decisores judiciários...também não sei, mas se calhar é.<BR/><BR/>Cjoséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157732994912830722006-09-08T17:29:00.000+01:002006-09-08T17:29:00.000+01:00O José não sabe (ele prório o reconheceu por 8 vez...O José não sabe (ele prório o reconheceu por 8 vezes no comentário das 2:58 PM). Os outros que segundo ele também não sabem, e cujas opiniões ele critica precisamente por não saberem, são por ele apelidados de ignorantes.<BR/>Ou seja:<BR/>- o José, apesar de ser jurista, pode não saber (e isso não o impede de dar opinião nem o transforma num ignorante);<BR/>- os outros que tal com o José não sabem são uns ignorantes, e, suprema heresia, falam e escrevem sem saber das leis (a coisa mais fundamental que há para poder ter uma opinião).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157731495098118122006-09-08T17:04:00.000+01:002006-09-08T17:04:00.000+01:00« não sei como morreu ...não sei se a lei ... não ...« não sei como morreu ...não sei se a lei ... não sei se nesses casos as leis ...Não sei ainda como se efectuaram as investigações; não sei que pareceres deram os técnicos ... não sei qual a medida d tutelar adequada ... nem sei qual a medida da culpa do mesmo.», José, 2:58 PM <BR/><BR/>Afinal o José também não sabe.<BR/>Mas sabe defender os decisores judiciários.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157726206993649482006-09-08T15:36:00.000+01:002006-09-08T15:36:00.000+01:00Eu sei que não muda. Era uma pequena ironia.Mas eu...Eu sei que não muda. Era uma pequena ironia.<BR/><BR/>Mas eu também não mudo.<BR/><BR/>Só que eu não defendo nenhuma corporação.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5470532.post-1157725549109034152006-09-08T15:25:00.000+01:002006-09-08T15:25:00.000+01:00Não mudo de discurso, porque é sempre o mesmo, ali...Não mudo de discurso, porque é sempre o mesmo, aliás. <BR/>Normalmente em contra-corrente daquilo que vejo escrito e que por isso me suscita a escrita.<BR/><BR/>No caso do postal, a crítica maior, reconheço, é à Lei Tutelar de Menores e a Lei de Protecção de Ciranças e Jovens.<BR/><BR/>Sabem quem aprovou tal lei e qual a filosofia inerente ( e será preciso percebê-la para a criticar devidamente)?<BR/><BR/>A LTE é a Lei 166/99 de 14 de Setembro.<BR/>Tem as assinaturas de António Almeida Santos, pelo Parlamento; Jorge Samapaio, como PR e António Guteterres como PM; cujo governo aliás a preparou.<BR/><BR/>Qual a filosofia básica inerente à mesma?<BR/>"Não há rapazes maus", podia ser o mote já enunciado pelo P.e Américo, percursor destas instituições.<BR/>Que mais posso dizer? <BR/>Que os juízes dos tribunais não podem escrever que às vezes há mesmo rapazes maus e contrariar o que a lei estabelece?<BR/><BR/>Por outro lado, a lei tutelar procurou aproximar essa legislação específica para menores dos 12 aos 16 anos, à lei geral, no que concerne a alguns direitos e garantias de "arguidos" menores, por exmplo concedendo aos mesmos o direito a serem defendidos por advogado e a serem ouvidos.<BR/><BR/>Dantes, não era assim.<BR/><BR/>Quanto ao título do post, pareceu-me também unm exercício estilístico, mas exercício por exercício sempre poderia escrever-se:<BR/>Serei um tanso, ao acreditar em tudo os que os jornais escrevem?joséhttps://www.blogger.com/profile/08191574005669567167noreply@blogger.com