15.1.10

AS ARRASTADEIRAS

As arrastadeiras espalhadas por vários blogues, à "esquerda" e à "direita", estão a arrancar os cabelos à conta de uma venera que o PR vai atribuir a Santana Lopes. Neste blogue - está nos arquivos - criticou-se Santana Lopes quando, no entender do autor, Lopes merecia ser criticado. E apoiou-se quando se entendeu que merecia ser apoiado. Ponto. O que Cavaco vai reconhecer é o serviço à causa pública de Lopes como, no passado recente do regime, o mesmo reconhecimento institucional e político foi efectuado em relação a outros políticos eleitos. Justamente onde Lopes - e a circunstâncias- falhou foi em ter aceitado um cargo (1º ministro) sem sufrágio popular. Todavia, estes quase cinco anos de "socretismo" têm amplamente comprovado que pior é sempre possível. As arrastadeiras, porém, pronunciam-se como se o tempo tivesse parado em 2004. Pobres idiotas úteis.

7 comentários:

  1. Bem, eu sou um desses idiotas, não sei se útil ou não. João, todo o país ainda se lembra daquilo que o dr. Cavaco disse de Santana, a questão da boa e má moeda. Não vale a pena ficarmos a fazer de conta do contrário. Por outro lado o que ainda foi pior, consistiu no minar da posição de PSL durante os seus tempos de governante, dentro e fora do PSD.

    Ninguém contesta a legitimidade da atribuição da Ordem. Faz parte do protocolo, pelo que se diz.

    O que se critica é o momento escolhido para a atribuição. Lá para o fim do mandato, compreender-se-ia. Agora que PSL intervém - e bem - no PSD, Belém faz isto? Não me parece uma atitude muito despojada de interesse. Qualquer um interpreta a "estória" desta maneira. Afinal de contas, que tipo de assessores andam por lá? Do sampaio ainda compreendia este tipo de coisas. Mas de uma tão circunspecta pessoa como C.S., parece-me despropositado. É um erro. Verás.

    ResponderEliminar
  2. Observador12:54 a.m.

    Sim depois destes anos socretinos os seis meses de PSL foram um oásis

    ResponderEliminar
  3. Anónimo1:03 a.m.

    Parece, de facto, um presente envenenado. Mas que Santana merece é um facto pela sua devoção à causa pública, independentemente dos erros cometidos. Mas com tantos embecis já condecorados, sobretudo no tempo de Sampaio, tenho dúvidas se estas condecorações valem alguma coisa.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo1:29 a.m.

    Absolutamente de acordo com este post. Mas lá virão os coros afinadinhos escandalizar-se, quanto mais não seja para que os jornais falem de SL, do seu governo, do PSD e sugiram que aqui está de novo um conluiu de apoio aos inimigos do Poder instituído. O mais certo é terem todos lá a medalha sem se saber que serviços prestaram...

    ResponderEliminar
  5. Anónimo10:44 a.m.

    Em parte estou d'acordo com o que o Nuno escreveu. Depois do que Cavaco fez a Santana - na minha opinião um acto indesculpável - nunca mais olhei para este senhor a direito, eu que até votei nele duas vezes. Nem nunca mais olharei. Novamente parece-me, independentemente de Santana Lopes o merecer, que esta atribuição nesta precisa altura, como alguém já escreveu, é um presente envenenado. Ver-se-á e não tardará, se o é ou não.

    Nota: Também concordo em absoluto que o maior erro de SL polìticamente falando, foi não se ter submetido ao aval dos eleitores antes d'aceitar o cargo de 1º Ministro. Mas já se disse e eu aceito esta tese completamente, que o convenceram a isso mesmo. Os motivos descortinam-se a léguas de distância. Aliás, como se comprovou, aqueles precipitaram-se quase d'imediato, caso contrário jamais teriam acontecido. E o não acontecerem, está claro, não fazia parte da agenda política da esquerda. Como estava previsto desenrolou-se tudo certinho, como estava predestinado. Até hoje.
    Maria

    ResponderEliminar
  6. que susto1:32 p.m.

    Medooo, na pressa, li venérea...

    ResponderEliminar
  7. Anónimo4:50 p.m.

    Estas condecorações são mais uma bimbalheira muito tuga. O Santana, se tiver juízo, deve recusar a "graça".

    No entanto, recomendo ao Cavaco que institua uma medalha de merda bem malcheirosa para atribuir ao bimbalhão incapaz, pedante e amaricado. Claro que estou a falar do "dito cujo", aquele cujo nome não se pode pronunciar por surgir um risco iminente de novos casos de polícia que, inevitavelmente também, irão sendo arquivados no esquecimento...

    A Moody's, a Standard & Poors e amigas deviam saber também que tipo de governantes "isto" tem... Aí é que a notação de rating passava para "z-".

    PC

    ResponderEliminar