Uns valentões de uns quantos bloggers anónimos (e um ou outro assinado) julgam que ter estado numa sessão promovida pelo PS com alguns blogues corresponde a uma qualquer "rendição" a Sócrates. Nem vale a pena gastar cuspo com a pobre insinuação. Nem tão pouco com insultos pessoais. Talvez esses valentões pretendessem fazer o que os "populares" costumam fazer às portas e nas traseiras dos tribunais quando chegam os réus. Como um desses anónimos é magistrado, provavelmente enxergará melhor a imagem do que outros mais néscios. Pena é que permita assuadas primitivas à sua porta.
Muito bem, Dr. João Gonçalves:
ResponderEliminarPara se combater o adversário temos que o conhecer e olhar nos olhos.
E, com há dias disse o desconcertante Radical Livre: «o touro só recua para marrar».
Cumprimentos,
Meu caro, o que é que afinal se retira da participação dos bllogers com Sócrates senão o efeito propagandístico que o primeiro-ministro pensadamente retirou do evento? O que sobra para os Bllogers senão e apenas “ serem carne para canhão”?
ResponderEliminarCreio que se trata mais de presunção do que de “rendição”.
o governador do Estado do Maceió decretouou, há meio-século. os presos deviam caiar-lhe o palácio.
ResponderEliminaros visados juntaram em vasilhos os liquidos e sólidos biológicos excretados e na manhã aprazada, quando o governador se levantou tinha o palácio decorado com novos tons de tinta biodegradável.
a uma porcaria coresponde outra
eu não vejo mal que lá tenham ido. acho francamente mal a atitude dum moço de recados que a dada altura levantou-se para dar recadinhos ao menino doirado. o dito moço já antes tinha tido uma prestação ridicula, com uma treta de quem fala com medo de ferir o seu amado. perguntava e respondia, voltava a questionar e voltava a tentar dar a resposta. enfim, um jovem à espero de um lugar mais ao sol! muito pouco dugno.
ResponderEliminaro moço estava lá para questionar ou para assessorar o senhor primeiro ministro?
Quem se mete na boca de um "animal feroz" não pode queixar-se que ele a feche.O animal sabe mais de vigarice a dormir do que as pobres Capuchinhos Vermelhos dopadas com dez cafés.Não lhe caiem os parentes na lama se reconhecer isto.Depois continuaremos amigos como dantes porque o importante é matar e esfolar o animal mais o Gauleiter aqui de Lisboa.
ResponderEliminarEu espero não ter sido incluido nesse grupo. Não era o que pretendia, essa insinuação. Apenas tentava perceber o que o levou a participar num debate ou conferência com uma pessoa que é desonesta, que mente com a maior das naturalidades. Quer dizer, até a conferência era para ser transmitida em directo e foi o que foi. Vale a pena tentar discutir política com uma pessoa desonesta? Porque é que ninguém teve a ideia de mostrar, por exemplo, a cena do parlamento quando o ministro diz que não se demite e quase ao mesmo tempo o primeiro-ministro anuncia o seu pedido de demissão, e perguntar afinal o que se tinha passado? O gajo mente todos os dias.
ResponderEliminarIsto sem entrar nas "campanhas negras". Ele goza com isto tudo, é o que é...
eu diria mesmo que o problema do nosso primeiro ministro é mesmo do foro patológico. o homem não consegue viver sem mentir.
ResponderEliminaré que ele não mente como os políticos geralmente, aquilo é mais grave. o homem é perigoso.
Desgosta-me que um trapaceador nato, por habilidade superior no meu sentido, se banqueteie, banhe e branqueie, entre aqueles que melhor lhe caracterizam as neuras, a má política e o mau carácter, praticamente desde o início de esta legislatura.
ResponderEliminarQualquer sociopata mostra sempre o melhor dos lados até ser tarde de mais para as suas vítimas. Nunca vi semelhante falta de respeito para com a nossa memória de curto e médio prazo tão concentrada numa só pessoa capaz de tudo para ser Poder.
Obviamente que Portugal com esse espécimen e esse programa onírico corre perigo de Morte. E não te amofines com quem te quer bem.
VOCÊ É MESMO PIDESCO, JOÃO GONÇALVES. ATÉ SABE QUEM SÃO OS ANÓNIMOS.
ResponderEliminarPor uma questão de probidade se blogue meu fosse não admitiria comentários de anónimos. Porra, sou cristão tenho nome e meu nome é minha pessoa toda corpo alma espírito! Se eu fosse «anónimo» nem aborto seria que até aborto ou abortivo tem realidade. E esses publicamente anonimos neste concentracionário peessgoverndesgovern são prova de que a falta de carácter e de dar a cara grassa com covardias muitas. Olhe, João dê sempre a cara que quem não deve não teme e mande esses anónimos a quem pouco tempo resta de satânica anonimia àquela parte para não dizer piorinho. Anónimos nos quereriam (a todos nós quantos não nos calamos) na boa tradição dos gulags...
ResponderEliminarJoão Gonçalves:
ResponderEliminarVou colocar aqui um comentário À guisa dos que deixei no meu blog sobre este assunto logo que outro comentador me alertou para o que escreveu.
Deixe-se lá dessas merdas de "magistrados" e coisas assim.
Não sei qual a sua ocupação profissional nem pretendo saber. Basta-me saber que escreve bem que tem bestunto e que argumenta com razoabilidade.
Os "magistrados" só por o serem não têm valor acrescentado em relação a coisa alguma.
Pelo menos os que conheço do mainstream.
Há uns tantos que admiro mas poderiam fazer outra coisa qualquer na vida. Não foi a magistratura quem lhes deu o estofo.
Por isso, tire lá esse fardo de preconceito e escreva aqui ou noutro lado com maior substância.
Responda às crítica ( que subscrevo ) que os antecedentes comentadores lhe fazem e que essencialmente resumo nisto:
V. e os outros serviram o propósito desse mentiroso compulsivo, perigoso e patologicamente nocivo que temos como PM.
Se não concorda com isto, boa tarde e até depois.
Se responder, responder-lhe-ei com elevação.
O dono do blog achou por bem não publicar a minha intervenção, é lá com ele, é o dono faz como entender.
ResponderEliminarEsta também não deve sair, nem é minha é do Correio da Manhã, reza assim:
Já se sabe que as coisas não correram nada bem na sessão de propaganda ou de esclarecimento promovida por José Sócrates com alguns dos blogues mais conhecidos da blogosfera portuguesa.
Podem ler o resto lá.
O dono do blog entendeu não responder.
ResponderEliminarEstá respondido.