Notável "retrato" de Júlio Dantas, um tão injustamente mal compreendido homem de letras que, no dizer de António José Saraiva e Óscar Lopes, escrevia «num estilo de influência queizoziana". Nas suas "Páginas de Memórias" (Portugália Editora, 1968), ao falar de Oscar Wilde, escreve: «relendo mais tarde algumas páginas do De Profundis - livro cruciante e perturbador! -, pensei nos destinos, às vezes tão diferentes, que a intolerância e a maldade humana reservam aos grandes sacrificados da ciência e da beleza.» Se isto aparecesse no Jugular, por exemplo, alguém se ia lembrar do Dantas? O "pim" de Almada liquidou-o aos olhos da parola intelectualidade indígena. Não merecia.
como o estado é laico
ResponderEliminar«a ceia dos cardiais»
seria hoje
«a ceia dos pontos cardiais».
nunca percebi o ódio de almada.
recordo a célebre história do totobola sobre cultura:
-que diz de Almada Negreiros?
-almada2-negreiros1
radical livre
não só o "pim" de almada. júlio dantas era também um mal-amado entre certas hostes realistas e conservadoras. o homem, que foi presidente da academia das ciências de lisboa, era encarado como um adesivista. e é um facto que esteve nas hostes monárquicas e republicanas. claro que não foi só ele. olhe, um autor que desancava de alto abaixo no Dantas - autor injustamente esquecido - foi Campos Monteiro (pai). vale a pena ler este autor da minha terra (torre de moncorvo), um realista convicto que nunca abdicou de o ser, mesmo nos perturbados tempos da primeira república. daí a sua divisa: "Domus Mea est Orbis Meus".
ResponderEliminarum abraço,
josé ricardo
Há um outro conselheiro de estado que se tivesse um mínimo de vergonha também já se tinha demitido. E como os múltiplos casos que o envolvem são muito, mas muito mais graves do que os do ex-conselheiro de estado Loureiro, e ocupa ilegitimamente há mses o cargo de PM para quem não se lembre, devia sweer detido preventivamente e julgado
ResponderEliminarHá um facto curioso sobre esta coisa do Almada versus Dantas. Aquele entendia ser um representante do Futurismo do Marinetti em Portugal. Todavia,este quando veio a Portugal ignorou o Almada e foi almoçar com o Dantas. Pim !
ResponderEliminarO João Gonçalves elogia o Dantas e dá a entender que um certo trecho seu poderia muito bem estar no jugular... está a elogiar o jugular, portanto, o que é extraordinário.
ResponderEliminarQuanto ao Dantas, para além do tal "estilo queirosiano" (que vendia muito e de que o Dantas teve sempre muito proveito e celebração, salvo alguns malucos marginais irrelevantes para o público e a pátria, como o Almada) ele tinha que outras qualidades? Não entendi bem. São muito tímidos e titubeantes os elogios ao Dantas. Parece-me que há aqui mais uma manifestação de desagravo à memória do senhor, por causa de certas coisas que foram ditas contra ele, coitado. Eu acho que realmente ele merecia mais, se é que realmente apreciam a figura e sobretudo a sua obra...
Pedro
APC, o Marinetti nada tinha a ver com o Dantas, em termos literários e estéticos (não me parece que o marinetti fosse um queirosiano...). No entanto, o Dantas era uma instituição do regime, mais do que o Almada, e provavelmente um senhor que se portava melhor à mesa do que o outro e que conhecia melhores restaurantes. Portanto...
ResponderEliminarEu sei, eu sei anónimo! Eu que eu queria dizer é que o pobre do Almada (que muitos julgam ser mais cabotino que futurista e tudo...)ficou liquidado com o desrespeito da atitude. E é verdade que o clássico Dantas que escreveu a Pátria Portugueza portava-se melhor à mesa que o artista de Bicesse. É a tal coisa das famílias... E digo-lhe mais "eu sou um modernista".
ResponderEliminarCaríssimo,
ResponderEliminarVenho da esquerda (extrema-esquerda?) e sou leitor assíduo desta página: o inimigo é comum - a incultura que dói, o socratismo pimba e ridículo, o novo-ruiquismo sem escrúpulos.
Não percebi foi lá muito bem a referência ao Jugular, esse blogue anódino que só existe porque existe ainda J. Sócrates.
Cumprimentos.
CV
Chamar queiroziano ao Dantes, só de quem nunca leu ou soube ler Eça. Foi o Óscar Lopes? O Lopes achava a Agustina uma escritora para esquecer, como não deixou de dizer à própria Agustina
ResponderEliminarÉ muito simples, Carlos. Aquilo não está cheio de posts "fracturantes" supostamente de carácter pedagógico? Quer mais pedagogia de costumes do que a observação do reaccionário Dantas?
ResponderEliminarE os salamaleques que o Almada veio a fazer ao Salazar e a sua profunda admiração pelo Estado Novo? Já se esqueceram?
ResponderEliminarO dantas era jeitoso
ResponderEliminarEscrevia bem.
Lia-se bem
A bruxa da areosa escreve bem, mas é chatérrima. Lê-se
Os temas, são de fugir.
Só o igual chato, manoel de oliveira, lhes ferra o dente...
Não há ignorante armado em intelectual que não fale no Dantas sem ter lido uma linha de um dos maiores escritores portugueses de todos os tempos.
ResponderEliminarNem o Almada, apesar da sua genialidade, sai bem deste ponto negro da nossa cultura.
Pobre Dantas e pobre Almada. Mereciam melhor...
Não há benzina que apague esta nódoa na história de ambos.