24.4.09

CONTRA A "SEMI-COISA"


Finalmente de acordo com o dr. Júdice na defesa de um sistema presidencialista. Esta "semi-coisa" que a Constituição impõe não leva a lado algum.

5 comentários:

  1. João Sousa12:17 da manhã

    Mas resta saber se o presidencialista dele é sob um Cavaco ou sob um Sócrates.

    ResponderEliminar
  2. garganta funda....12:38 da manhã

    Todos os regimes têm os seus "pilantras", como dizem os nossos irmãos brasileiros.

    O Júdice é o pilantra de serviço do regime sucialista&socretino!

    ResponderEliminar
  3. Leovigildo3:13 da manhã

    Não concordo.
    O problema reside apenas nos mecanismos de controle da corrupção e do abuso de poder.
    Com presidencialismo seria a mesma coisa ou talvez pior,se encontrarmos pela frente reses como este Sócrates e restante matilha.
    Enquanto o poder estiver afastado da fonte,o povo,nada feito.
    As pessoas apenas escolhem quem as vai roubar,a partir daí durante quatro anos limitam-se a ver nos jornais como vão sendo enganadas e as promessas eleitorais vão sendo esquecidas.
    Tem que haver formas da sociedade civil poder intervir e dizer que não quer ir por este caminho.
    Bem se vê que eles fogem dos referendos como o diabo da cruz.

    ResponderEliminar
  4. Álvaro Pais6:25 da tarde

    A propósito, ultrapassa a minha capacidade de entendimento o facto de a SIC-Notícias insistir em impingir-nos, como comentadeira e paineleira, a alegada politóloga Marina, que toda a gente já viu não conseguir articular uma frase com sentido.
    É certo que o canal já lá tem gente do calibre do Pedro Marques Lopes (mas este é num programa de anedotas...) e do Bettencourt Resendes, outra rara inteligência...
    Mas, convenhamos, conviria não exagerar.

    ResponderEliminar
  5. Cáustico7:28 da tarde

    Se querem isto perfeito tudo façam para que o controlo pelo povo seja abslutamente efectivo. E o povo tem de se deixar de comodismos. Se há eleições, que vá votar; se há referendos ou qualquer outra forma honesta de consulta, que não fuja ao seu dever.
    O simples protesto não compensa a apatia. Que o protesto seja sempre acompanhado da acção.
    Se me é permitido dou exemplos do que é acção.
    - Protesta-se contra a política da Galp, da BP e da Repsol relativamente à actualização dos preços dos combustíveis. Os protestos têm de ser acompanhados da acção: boicote total aos combustíveis daquelas empresas.
    - Protesta-se contra o que se passou no BCP, principalmente a colocação de Armando Vara como administrador. Os protestos têm de ser acompanhados da acção: Passei a conta que tinha neste banco para outro.
    - Protesta-se por a maior parte dos jornais diários e outras publicações de saída diária, semanal ou mensal estarem afectos ao socialismo de merda. Os protestos têm de ser acompanhados da acção: Não compro jornais diários e outras publicações.
    - Protesta-se por os vendidos do governo terem feito um acordo ortográfico sem ouvirem o povo, em referendo, como se o idioma português fosse propriedade sua.Os protestos têm de ser acompanhados da acção: Boicote a todas as manifestações da cultura brasileira, como livros e outras publicações, filmes, espectáculos musicais, telenovelas e outros; boicote a todas as edições de livros e outras publicações que tenham a ortogradia do acordo. Por mim já fechei a torneira. E quando os autores verificarem que os seus livros não são vendidos em Portugal tomarão providências.
    - Protesta-se contra linguagem brasileira que consta de muitos emails.Os protestos têm de ser acompanhados da acção: Eliminação no meu computador de todos os e mails que vierem escritos com o palavreado brasileiro.
    É simples, basta não ser comodista.

    ResponderEliminar