12.11.07

UM HOMEM EM PERIGO

Mário Lino é duplamente um homem em perigo. Coloca-nos a nós e a ele em perigo. Que mais é preciso para o removerem?

13 comentários:

  1. boa noite,
    não seria melhor dizer duplamente perigoso ?
    É que "duplamente em perigo " quererá dizer :
    - coloca-se e ele emperigo;
    - e corre o perigo que outros lhe façam mal.
    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  2. O Ministro da Obras Públicas acaba de mostrar mais uma vez a sua falta de tempo para pensar, drama comum a muitos dos altos quadros do Estado. Com a RAVE a actuar como «a voz do dono».
    Que ... não seja dado a profundas e aturadas leituras que o levem a reflexões em conformidade, já há muito se tornou público... As suas declarações sobre a margem sul a propósito da opção alternativa à Ota, ficam para o anedotário político deste governo.
    Agora e como tantos dos altos quadros da elite política do regime, sem uma qualquer ideia para o País... (extracto p/ Público)
    Não há pachorra.

    ResponderEliminar
  3. Bom verbo: remover.
    Remove-se um quisto.
    Mas tem um problema: só vale a pena se o tecido circundante estiver são.

    ResponderEliminar
  4. Cometer um homicídio bem visível e provável, com ou sem escutas ?

    ResponderEliminar
  5. Remoção impossível, João. Neste governo, nada e ninguém é removível. É um governo determinado e reformista, essa grande palavra paralítica.

    Na verdade, os dados estão lançados.

    ResponderEliminar
  6. Só quem está a querer sugar o tutano ao OE=Impostos-dos-Contribuintes é que quer apagar o óbvio:OTA É CARÍSSIMO!Só ganham:o Min e s/Empresa privada(Gabinete de estudos...ou lá o que é!!!).
    RIO FRIO SEMPRE FOI e ainda É A MELHOR OPÇÃO A TODOS OS NÍVEIS: económico-financeiro,social e ambiental.
    Porra Sr.Ministro das Obras Públicos,deixe de ser desonesto e,sobretudo deixe de fazer de nós todos estúpidos.Se V.Exª o é,NÓS PORTUGUESES NÃO SOMOS,veja se percebe ao menos isto,tá?
    M.Lino

    ResponderEliminar
  7. Isto é o que acontece quando se coloca um ex-comunista a governar num regime aproximadamente social-democrata.

    ResponderEliminar
  8. O que isto prova sem margem para dúvidas é que o que está em discussão são os milhões e quem os leva.

    Não há interesse nacional.Mário Lino sempre trabalhou em gabinetes de consultoria que estão muito interessados na factura.

    E,já agora.Se a OTA dentro de 30 anos não tem capacidade de expansão ,a alternativa é Alcochete?

    Somos todos os dias assaltados!

    ResponderEliminar
  9. Isto é um caso de robalheira descarada,como toda a gente já percebeu.Será que o Ministério Público ainda não reparou nisto?Ou está à espera que,daqui a uns anos largos,venha o TribContas dizer que este Min «favoreceu negócios consigo mesmo» e entretanto prescreve o crime?Mexa-se Sr.PGR, investigue DEPRESSA esta PORCARIA toda do Mário Lino e mande-o para a cadeia!
    Enquanto Portugal não der cabo dos principais ladrões das finanças públicas,seremos sempre um País MISERÁVEL.
    Marezia

    ResponderEliminar
  10. Perigo! nem uma nem duas.. só perigo e para todos! É o que faz um comudista no poder. Sempre foram assim. O que não entendo é "por que razão votaram neles?"

    ResponderEliminar
  11. Eu e a minha colega achamos que devia corrigir a frase. "Duplamente em perigo" está muito errado. Devia ser "duplamente perigoso".

    E já agora vá ao nosso blog www.homememperigo.blogspot.com

    ResponderEliminar
  12. Tá giro. Vá ao nosso blog www.homememperigo.blogspot.com

    ResponderEliminar