3.8.06

QUEM MANDA


A generalidade dos "comentários" feitos neste post encontra a devida resposta aqui. Há um, porém, que merece mais atenção e que termina num "até lá", um "lá" a que eu não faço tenções de assistir. Não tenho a certeza que o acervo Berardo esteja assim tão nutrido de "obras capitais da humanidade", da mesma forma que ainda menos certezas tenho acerca desse conceito. É claro que a "colecção" de arte contemporànea do comendador interessa eventualmente ao país. Precisamente por isso, o país, através do Estado, deve acautelar esse interesse e não exactamente o do comendador. As "dúvidas" presidenciais e a própria intervenção directa do primeiro-ministro, depois das desconsiderações públicas que Berardo fez a Isabel Pires de Lima e, agora, a Cavaco, evidenciam que nem tudo foram, e são, rosas. Nestas coisas da "cultura" há sempre o pavor de se ser exigente para não passar por palonço ou "burocrata". Acontece que, na "balança Berardo/Estado", por mais voltas que se dê, existe um desequilíbrio que até um cego enxerga. Quanto ao mais, eu seria ainda mais radical. Toda a gente sabe que o país só funciona graças ao sistema bancário. Parasse ou falisse hoje todo ele, e a pátria afundava-se mais depressa que o Titanic, sem direito sequer a orquestra . As "empresas" e os "investimentos" com que sonha o dr. Pinho, vivem de quê? E as "famílias"? E também funciona porque existe uma criatura chamada Belmiro de Azevedo que, felizmente, aparece um pouco por todo o lado. Ou seja, se pudéssemos prescindir do sufrágio universal, entregava-se o país ao dr. Teixeira Pinto e acólitos, ao engº Belmiro e ao comendador Berardo. Belmiro e Teixeira Pinto encarregavam-se da economia, com a vantagem deste último poder também tratar da "cultura" através do mecenato. O comendador - menos dado ao mecenato e mais a si próprio - podia perfeitamente acumular as "artes" com a agricultura - a pouca e miserável que resta -, depois da sua recente inclinação vinícola. Acabava-se, de vez, para bem dele, com o ministério da Cultura e com uns quantos outros. Assim, e por fim, o país ficava entregue a quem efectivamente manda.

4 comentários:

  1. Filho, quem manda é o dinheiro. Podes apostar que o país não fica com ele.

    ResponderEliminar
  2. 1.Post incongruente e que acerta ao lado;

    2.Isabel Pires de Lima merece-me + consideração intelectual do que aquela que tenho pelo autor deste blog, embora não o conheça pessoalmente (mas a sua "obra" fala por si...);

    3.Num governo de Santana Lopes, O Sr. talvez desse um bom ministro da Kültura, com um atabalhoado destes, mas, nos tempos que correm, seria uma catástrofe, pior do que o nuclear...

    4.A sua fundamentação para eleger que os interesses do Estado se sobrepõem aos do comendador, e que aqueles não foram devidamente acautelados, é frouxa, defeituosa e subjectiva, até dizer basta;

    5.O que é isso de interesse público? Como se afere? O 1.º Ministro não está legitimidado para o definir?
    Quem me parece que não está é o PR, que mesmo discordando, promulgou a lei, ou não?

    ResponderEliminar
  3. confuso ainda, meu caro watson!

    ResponderEliminar
  4. About Me
    Name:CadernodeVerão
    View my complete profile

    Links
    Google News
    Almocreve das petas
    Aspirinab
    Arrastão
    Avatares
    Blasfémias
    Bichos carpinteiros
    Canhoto
    Causa Nossa
    da literatura
    French Kissin
    Mau Tempo no Canil
    Papagaio Morto
    Pantalassa
    Paulo Querido
    Pobre e Mal Agradecido
    Randomblog2
    Renas e Veados
    Um blog sobre Kleist
    Previous Posts
    Massacres que lavam mais branco
    Ai se o Abrupto sabe disto!
    À atenção de Vasco Graça Moura
    Os fins das penas
    Brincalhões
    Simplificações
    Carta de um Adolfo qualquer
    Pontos nos is
    Cinco textos para pensar
    Cegueira
    Archives
    June 2006
    July 2006
    August 2006

    ResponderEliminar